GÜNCEL

Rusya’nın Bombardıman Filosunu Yıkıp Geçen Ukrayna İHA Operasyonunun İç Yüzü

Yayınlanma:

12 ay önce

04/06/2025

Yazan:

Ukrayna’nın Pazar günü Rusya’nın stratejik bombardıman filosuna düzenlediği insansız hava aracı saldırısı, Ukrayna Devlet Başkanı’nın casusluk şefine 2023 sonbaharının sonlarında ilettiği korkutucu bir taleple başladı.

Rus Hava Kuvvetleri, Ukrayna’nın elektrik santrallerini ve şehirlerini füzelerle vuruyor, yetersiz hava savunmasını alt üst ediyordu ve Volodimir Zelenski şunu bilmek istiyordu: Nasıl karşılık verebiliriz?

Geniş omuzlu ve sert bakışlı, 42 yaşındaki kariyer güvenlik görevlisi Korgeneral Vasyl Maliuk, Rusya’nın Karadeniz Filosunun çoğunu işgal altındaki Kırım’daki üssünden çekmesine ve Rusya’nın derinliklerindeki düzinelerce petrol tesisi ve askeri üretim tesisine zarar vermesine neden olan patlayıcı deniz ve hava insansız hava araçlarıyla yaptığı yenilikçi operasyonlarla ün kazandı.

Ancak görev zorluydu. Rusya’nın en güçlü füzelerinin çoğunu fırlatan stratejik bombardıman uçakları, Ukrayna’nın hava savunma sistemlerinin menzilinin ötesinde faaliyet gösteriyor ve Ukrayna’dan 3.000 mil kadar uzaktaki ülke çapındaki havaalanlarında konuşlandırılmıştı. Maliuk’un başkanlığını yaptığı Ukrayna’nın SBU güvenlik servisi, uzun menzilli hava dronlarını etkili bir şekilde konuşlandırdı ancak füze önleyiciler ve sinyal bozucular da dahil olmak üzere Rus hava savunmalarına karşı savunmasızlar.

Maliuk ve ekibinin ortaya attığı şey, Pazar günü cüretkarlığıyla dünyayı şok etti. Ajans, Ukrayna’ya ait drone parçalarını Rusya’ya gizlice soktu ve bunları gizli bir yerde birleştirdi. Rusya’daki SBU ajanları, insansız hava araçlarını tahta konteynerlerin çatılarına gizleyerek Truva atının modern bir versiyonunu teslim etmek için habersiz kamyon şoförlerini kullandı. Pazar günü, uzaktan etkinleştirilen çatılar, Rus hava üslerine yakın kamyonlarda kayarak açıldı ve düzinelerce drone serbest bırakıldı ve eski usul casusluk araçlarına bir miktar Transformers eklendi.

Dört rotorlu küçük insansız hava araçları olan 100’den fazla quadcopter, hedeflerine doğru hızla ilerlerken, bazıları zaten hasar görmüş uçaklardan yükselen dumanların arasından aşağı indi.

Ukrayna’nın resmi açıklamaları, uydu görüntüleri, operasyona aşina kişilerin anlatımları ve sosyal medyada paylaşılan fotoğraf ve videoların Wall Street Journal tarafından analizi, yerel teknolojiyle klasik aldatma sanatının bir araya getirildiği, titizlikle planlanmış bir operasyonun nasıl gerçekleştiğini gözler önüne seriyor.

Ukrayna, her biri yaklaşık 2.000 dolara mal olan insansız hava araçlarını kullanarak dört üste 7 milyar dolar değerinde 41 savaş uçağına hasar verdiğini söyledi. Journal tarafından izlenen kamuya açık videolar ve uydu görüntüleri, iki hava üssünde 12 hasarlı uçağı gösterdi.

“Ukraynalıların sağladığı sayılar henüz sağlam kanıtlarla desteklenmiyor,” diyor kitle imha silahlarını inceleyen Monterey, Kaliforniya merkezli bir düşünce kuruluşu olan James Martin Nükleer Silahsızlanma Çalışmaları Merkezi’nde araştırma görevlisi olan Sam Lair . Lair, hasarlı uçakları uydu görüntüleri ve sosyal medya aracılığıyla tespit etti.

Yine de, “Ukraynalıların iddia ettiği rakamları görmesek bile, bunun Rus stratejik bombardıman gücüne çok ağır bir darbe vurduğu açık” dedi.

SBU’nun hedef aldığını söylediği dört hava üssünden üçünde hasar meydana geldiği, yalnızca ikisinde (Belaya ve Olenya hava üsleri) uçakların hasar gördüğüne dair gözle görülür işaretler olduğu uydu görüntülerinden anlaşılıyor.

Hava üssü 2 Haziran’da

Lair’e göre pazartesi günü alınan uydu görüntüleri, üçüncü bir hava üssü olan Dyagilevo’da sadece bir parça yanmış çimenin kaldığını gösteriyor.

Dyagilevo hava üssü 2 Haziran’da

Hasarlı ekipmanların çoğu değiştirilemez veya yeniden inşa edilmesi zor. Ukraynalı bir kolluk kuvveti yetkilisi, hasarlı hedeflerden en az birinin, olası tehditler ve hedefler hakkında havadan erken uyarı sağlayan ve savaş alanının komuta ve kontrolünü sağlayan nadir bir A-50 uçağı olduğunu söyledi. Mevcut uydu görüntüleri hasarlı herhangi bir A-50 göstermiyor.

Vurulan uçakların çoğu, Rusya’nın uzun menzilli füze kampanyaları için hala önemli olan Sovyet dönemi bir uçak olan Tupolev Tu-95 bombardıman uçaklarıydı. Tu-95’lere verilen hasarın boyutu belirsizliğini korurken, uçağın yaşı ve parça kıtlığı göz önüne alındığında, nispeten küçük bir hasar bile Rusya’nın hava görevlerini aylarca rayından çıkarabilir, dedi Lair.

Olenya hava üssü

Maliuk ve teşkilatı, anakara Rusya ile işgal altındaki Kırım arasındaki Kerç Köprüsü’nü bombalı kamyonla tahrip etmekten, Rus topraklarında suikast düzenlemeye, aralarında bir Rus generalini patlayan bir scooter ile öldürmeye ve önemli bir savaş blog yazarını bir heykelciğin içine gizlenmiş bombayla öldürmeye kadar, önemli hedefleri vurma konusunda oldukça deneyimli.

Zelenski, Rusya’daki Ukraynalı istihbarat görevlilerinin Rusya Federal Güvenlik Servisi FSB’nin tam burnunun dibinde bir üs kurduğunu söyledi. Rus kolluk kuvvetleri, Rus medyasına göre, Ural Dağları’nda bulunan ve Moskova’nın yaklaşık 900 mil doğusunda ve yerel FSB karargahına birkaç mil uzaklıkta bulunan bir sanayi şehri olan Çelyabinsk’te Pazar günü bir beton depoda arama yaptı.

Rus devlet medyası, Rusya’da yaşayan ve yakın zamanda geçen yıl şehre taşınan Ukraynalı bir DJ’i, drone saldırısının arkasındaki lojistikten sorumlu kişilerden biri olarak adlandırdı, drone’ları taşıyacak kamyonları satın aldı ve sürücüleri koordine etti. Yorum taleplerine yanıt vermedi.

SBU’nun operasyonda kullandığı malzemelerin bir kısmı, saldırı amaçlı insansız hava araçlarında kullanılacak parçalar da dahil olmak üzere sıkı bir şekilde kontrol edilen sınırlardan kaçırılmak zorunda kaldı.

Görüntülenme: 7616

İlgili Etiketler:

Emre ALKİN: Program çalışıyor mu? Faiz düşecek mi?

Bentonit Ocaklarının Görünmeyen Yüzü: Çevre ve Halk Üzerindeki Olumsuz Etkiler

Okumaya devam et

BORSA

SASA yatırımcısı neden öfkeli? PDT dönüşümü ve İbrahim M. Turhan tartışması

Yayınlanma:

7 saat önce

03/06/2026

Yazan:

BankaVitrini

Borç sermayeye dönüştü, tartışma büyüdü

SASA Polyester’in 3 Haziran 2026 tarihinde açıkladığı Paya Dönüştürülebilir Tahvil (PDT) dönüşüm kararı, sermaye piyasalarında son dönemin en çok tartışılan işlemlerinden biri haline geldi. Şirket açısından bilançoyu güçlendiren bu adım, hisse yatırımcıları açısından ise “pay sulanması”, “değer kaybı” ve “güven erozyonu” tartışmalarını beraberinde getirdi.

Özellikle SASA Yönetim Kurulu Üyesi İbrahim M. Turhan’ın geçmiş dönemde yaptığı açıklamalar nedeniyle yatırımcı tepkilerinin önemli bölümü şahsında toplandı.

Peki SASA ne yaptı, kim kazandı, kim kaybetti?

SASA ne yaptı?

Şirketin açıklamasına göre;

Yurt dışında ihraç edilen PDT sahipleri dönüşüm haklarını kullandı.
37,3 milyon Euro nominal değerli tahvil hisseye dönüştürüldü.
Bunun karşılığında yeni paylar ihraç edildi.
Mevcut ortakların rüçhan hakları tamamen kısıtlandı.
Şirket sermayesi yaklaşık 785 milyon TL artırıldı.

Teknik olarak bakıldığında şirketin borcu azaldı ve özkaynakları güçlendi. Finansal açıdan değerlendirildiğinde bu işlem, borcun sermayeye dönüştürülmesi nedeniyle şirket bilançosunu rahatlatan bir yapı oluşturdu.

Şirket açısından olumlu sonuçlar

PDT dönüşümü sonrasında SASA’nın elde ettiği avantajlar şöyle sıralanabilir:

1. Döviz borcu azaldı

Tahvil yükümlülüğünün bir bölümü ortadan kalktı.

2. Finansal kaldıraç düştü

Borç/özkaynak dengesi iyileşti.

3. Faiz yükü azaldı

Gelecekteki finansman maliyetleri üzerinde olumlu etki oluştu.

4. Nakit çıkışı önlendi

Şirket tahvil geri ödemesi yapmak yerine hisse vererek yükümlülüğünü kapattı.

Yönetim perspektifinden bakıldığında bu işlem rasyonel ve bilanço güçlendirici bir finansman yöntemi olarak görülebilir.

Peki yatırımcı neden rahatsız oldu?

Sorunun cevabı “seyrelme etkisi” olarak adlandırılan süreçte yatıyor. Yeni hisseler üretildiğinde mevcut ortakların şirket içindeki pay oranı küçülür.

Buna sermaye piyasalarında “dilution” yani sulanma denilir.

Yatırımcıların itiraz ettiği temel nokta şu: Şirket borcunu azaltırken bunun maliyetinin önemli bir kısmı mevcut hissedarlara yansıtıldı.

Özellikle küçük yatırımcı açısından ortaya çıkan etkiler:

Hisse başına düşen şirket değeri geriledi.
Arz edilen pay miktarı arttı.
Satış baskısı oluştu.
Hisse fiyatı üzerinde aşağı yönlü baskı meydana geldi.
Portföy değerleri eridi.

Büyük tartışma: Tahvil yatırımcısı avantajlı mı oldu?

Piyasadaki eleştirilerin önemli bölümü bu noktada yoğunlaşıyor.

Tahvil yatırımcısı:

Önceden belirlenmiş şartlarla dönüşüm hakkı elde etti.
Belirli fiyat avantajına sahip oldu.
Hisseye dönüşüm sırasında daha korunaklı bir pozisyonda bulundu.

Borsa yatırımcısı ise:

Açık piyasadan hisse aldı.
Fiyat düşüşünün tüm riskini taşıdı.
Seyrelme etkisini doğrudan yaşadı.

Bu nedenle sosyal medyada sıkça dile getirilen görüşlerden biri şu oldu: “Şirket kurtarıldı ama küçük yatırımcı korunamadı.”

İbrahim M. Turhan neden hedef haline geldi?

Aslında kararın sahibi tek başına İbrahim M. Turhan değil. PDT ihracı ve dönüşüm süreçleri yönetim kurulu kararıyla ve SPK mevzuatı çerçevesinde yürütülüyor.

Ancak yatırımcı tepkilerinin önemli kısmı Turhan’a yöneldi. Çünkü İbrahim M. TUrhan aynı zamanda SASA Yönetim Kurulu Üyesi olması açıklamaları da yatırımcı o hassasiyet ile algıladı. Açıklamalar ile fiili duurm örtüşmeyip hisse değeri daha düşünce küçük yatırımcı dah afazla zarar etti; tartışmalar da bu noktada alevlendi.

Bunun birkaç nedeni bulunuyor.

1. Sürecin kamuoyundaki yüzü oldu

PDT mekanizmasını en fazla anlatan isimlerden biri İbrahim M. Turhan’dı.

2. Beklentiler ile sonuçlar uyuşmadı

Yatırımcılar açıklamalar sonrasında hisse üzerinde bu kadar güçlü bir baskı beklemiyordu.

3. Satış baskısı öngörülemedi

Piyasada oluşan fiyat hareketleri yatırımcıların hesaplarının ötesine geçti.

4. Güven sorunu oluştu

Hisse fiyatındaki sert düşüşler sonrasında yatırımcılar açıklamaların yeterince risk içermediğini düşünmeye başladı.

Yatırımcılar yanıltıldı mı?

Bu soru bugün en çok tartışılan konu.

Ancak hukuki açıdan bakıldığında;

“Yanıltma”, “manipülasyon”, “yanlış yönlendirme” gibi kavramların oluşabilmesi için SPK tarafından yapılacak inceleme ve hukuki süreçlerin sonuçlanması gerekir.

Bugün itibarıyla kamuoyuna açıklanmış herhangi bir SPK kararı veya yargı hükmü bulunmamaktadır.

Bu nedenle; “Yatırımcılar kesin olarak yanıltıldı” demek de, “Hiçbir sorun yaşanmadı” demek de mümkün değildir.

Ancak yatırımcı algısında ciddi bir güven kaybı oluştuğu açıktır.

Asıl sorun ne?

Bu olay aslında Türkiye sermaye piyasalarının kronik sorunlarından birini yeniden gündeme getirdi: Finansal mühendislik ile yatırımcı iletişimi arasındaki kopukluk.

Şirket yönetimleri bilanço açısından doğru kararlar alabilir.

Ancak bu kararların;

Küçük yatırımcıya etkileri,
Riskleri,
Olası fiyat baskıları,
Seyrelme sonuçları,

yeterince açık anlatılmadığında piyasalarda güven sorunu ortaya çıkıyor.

Sonuç

SASA’nın PDT dönüşümü şirket açısından bakıldığında borcu azaltan ve özkaynakları güçlendiren başarılı bir bilanço operasyonu olarak görülebilir.

Ancak borsa yatırımcısı açısından tablo çok daha farklıdır.

Payların seyrelmesi, hisse fiyatındaki sert düşüşler ve oluşan güven kaybı nedeniyle küçük yatırımcı önemli ölçüde zarar gördüğünü düşünüyor.

Bugün yaşanan tartışmanın merkezinde yalnızca bir sermaye artırımı değil; şeffaflık, yatırımcı iletişimi ve kurumsal güven meselesi bulunuyor.

Sermaye piyasalarında para kaybı telafi edilebilir.

Ancak yatırımcı güveni kaybedildiğinde onu geri kazanmak çok daha zor oluyor.

Bankavitrini.com Analiz

Görüntülenme: 11739

Okumaya devam et

BANKA HABERLERİ

Kuveyt Türk’ten kişiselleştirilmiş finansman dönemi

Kuveyt Türk Bireysel ve Özel Bankacılıktan Sorumlu Genel Müdür Yardımcısı Mehmet Oral, “Yapay zeka destekli model sayesinde müşterilerimizi tek tip bir değerlendirme yerine kendi ödeme alışkanlıkları, işlem düzenleri ve ihtiyaçları doğrultusunda ele alabiliyoruz” dedi

Yayınlanma:

10 saat önce

03/06/2026

Yazan:

BankaVitrini

Kuveyt Türk, bireysel finansman süreçlerinde yapay zeka destekli yeni uygulaması ‘Sizi Bilir’ ile müşteriye özel kar oranı dönemini başlattı.

Bankadan yapılan açıklamaya göre, Kuveyt Türk, yeni uygulamasıyla finansman teklifi süreçlerinde müşteri deneyimini daha hızlı ve kişiselleştirilmiş hale getirmeyi hedefliyor.

Yapay zeka tabanlı tahminleme modeliyle geliştirilen sistem, müşterilerin harcama alışkanlıkları ve finansman geçmişlerini analiz ederek kendilerine uygun kar oranı sunulmasını sağlıyor.

Uygulama, veri temelli ve kişisel finansal davranışlara duyarlı bir yapı sunarak, her müşterinin kendi finansal yolculuğunu dikkate alan modelle çalışıyor.

Bireysel müşterilere yönelik olarak hayata geçirilen uygulamada finansal profili güçlü müşteriler avantajlı kar oranlarından yararlanabiliyor.

Müşteriler böylece hem finansal yüklerini daha etkin yönetirken, kendilerine özel tasarlanmış teklifle daha güvenli kararlar alabiliyor.

Müşteriler, ihtiyaç duydukları finansmana Kuveyt Türk Mobil ve Kuveyt Türk şubeleri üzerinden daha kısa sürede ve daha kişiselleştirilmiş koşullarla ulaşabiliyor.

‘Sizi Bilir’ modeli, Kuveyt Türk’ün yapay zeka temelli çözümleri bankacılık süreçlerine entegre etme vizyonunun önemli bir parçasını oluşturuyor.

Banka, müşterilerine bütünleşmiş, hızlı ve kişiselleştirilmiş bir bankacılık deneyimi sunmak için yapay zeka destekli çözümlerini daha geniş bir alana yayarak çalışmalarına hız veriyor.

– ‘Amacımız, finansman teklif süreçlerini daha kişiselleştirilmiş bir yapıya kavuşturmak’

Açıklamada görüşlerine yer verilen Kuveyt Türk Bireysel ve Özel Bankacılıktan Sorumlu Genel Müdür Yardımcısı Mehmet Oral, ‘Sizi Bilir’ modeliyle amaçlarının, finansman teklif süreçlerini daha kişiselleştirilmiş ve müşteri odaklı bir yapıya kavuşturmak olduğunu belirtti.

Oral, yapay zeka destekli model sayesinde müşterilerini tek tip bir değerlendirme yerine kendi ödeme alışkanlıkları, işlem düzenleri ve ihtiyaçları doğrultusunda ele alabildiklerini aktararak, şunları kaydetti:

‘Bu yaklaşım, finansal profili güçlü müşteriler için daha avantajlı koşullar sunulmasına imkan tanırken tüm müşterilerimiz için dengeli ve sürdürülebilir finansman çözümleri üretmemizi sağlıyor. Kuveyt Türk olarak teknolojiyi, müşteri deneyimini iyileştiren ve güven ilişkisini güçlendiren bir araç olarak konumlandırmaya devam edeceğiz.’

Görüntülenme: 9633

Okumaya devam et

BANKA HABERLERİ

Akbank’tan 500 milyon dolarlık sermaye benzeri tahvil ihracı

Akbank Genel Müdürü Kaan Gür, “Akbank’a ve Türk ekonomisine duyulan güvenin altını çizen bu işleme imza atmaktan gurur duyuyoruz” dedi

Yayınlanma:

12 saat önce

03/06/2026

Yazan:

BankaVitrini

Akbank, 500 milyon dolar tutarında ve yüzde 8,25 faiz oranıyla sermaye benzeri tahvil ihracı gerçekleştirdi.

Bankadan yapılan açıklamaya göre, vadesi 10,5 yıl, faiz yenileme tarihi 5,5 yıl olan ihracın coğrafi dağılımı yüzde 73 Birleşik Krallık, yüzde 18 Avrupa, yüzde 4 Amerika, yüzde 4 Orta Doğu ve yüzde 1 Asya şeklinde gerçekleşti.

Geniş tabanlı yatırımcı talebiyle emir defteri 1,2 milyar doların üzerine ulaşırken, güçlü talep sayesinde fiyatlama başlangıç seviyesine kıyasla 25 baz puan daralarak, yüzde 8,25 seviyesinde oldu.

Açıklamada görüşlerine yer verilen Akbank Genel Müdürü Kaan Gür, 500 milyon dolar tutarındaki sermaye benzeri tahvil ihracını başarıyla tamamladıklarını belirterek, şunları kaydetti:

’22 Haziran’da itfa edilecek (15 Mayıs’ta geri çağrılan) diğer Tier 2 ihracımız öncesinde, yatırımcılardan gelen güçlü ön talebi değerlendirerek, uygun piyasa koşullarında harekete geçtik. Sermaye benzeri borçlanma işlemlerinde geri çağırma haklarımızı istikrarlı biçimde kullanmamız da yatırımcı nezdinde olumlu karşılandı. Akbank’a ve Türk ekonomisine duyulan güvenin altını çizen bu işleme imza atmaktan gurur duyuyoruz.’

Görüntülenme: 7606

Okumaya devam et