Günün konuları: Siz kendiniz Harvard Üniversitesi’nde okudunuz. Donald Trump ile saygıdeğer elit üniversite arasındaki güç mücadelesinin arkasında ne var?

Constanze Stelzenmüller: Harvard’ın burada sadece diğer özel üniversitelerin bir temsilcisi olarak değil, Trump’ın iktidara getirdiği MAGA sağının bilimsel olarak ifade etmek için yozlaşmış elit üremekle suçladığı tüm Amerikan eğitim sisteminin bir temsilcisi olarak alındığı söylenmelidir.

Tabii ki, elit üreme yürütülüyor, ama aynı zamanda dünya çapında karşılaştırılabilir bir düzeyde çok önemli temel araştırmalar yapılıyor. Ve bu şimdi tehlikede.

Bu özel üniversitelerin en zenginlerinden biri olan Harvard’ın rektörünün bu kadar net bir pozisyon alması, daha az varlıklı ve daha küçük özel ve devlet üniversiteleri için de önemlidir, çünkü bu direnişin gölgesinde kendilerini güvende hissedebilirler.

“Bu, ABD anayasa tarihinde daha önce hiç yaşanmadı”

Günün konuları: Sonra biraz daha büyük bakıyoruz. Bu, Trump’ın yönlendirdiği çok radikal ve hızlı bir yeniden yapılanmadır. Ve çoğu her zaman kaotik görünse de, arkasında bir strateji var gibi görünüyor. Kim tarafından ve amacı nedir?

Stelzenmüller: Trump’ın arkasında ve etrafında, Amerikan devletini ve bu arada uluslararası güvenlik düzenini, dünya ekonomik düzenini ve son haftalarda gördüğümüz gibi dünya para düzenini yeniden yapılandırmaya çalışan iki grup olduğuna inanıyorum.

Ancak ülke içinde, diğer şeylerin yanı sıra, 1949’da Batı Alman Temel Yasası’nın vaftiz babası olan Amerikan temsili demokrasisinin içini boşaltmak ve sözde kontrol ve dengeleri, yani kuvvetler ayrılığı ve kuvvetler ayrılığını, yürütmenin gücünün sınırlandırılmasını, o zaman başında temelde sınırsız güce sahip Amerikan başkanı olacak olan sınırsız bir yürütme lehine ortadan kaldırmak meselesidir.

Bu çok çirkin. Amerikan anayasa tarihinde hiç böyle bir şey olmadı.

“Şimdi mücadele başladı”

Günün konuları: Uzun bir süredir, pek çok kişi, Trump’ın özellikle demokrasiyi zayıflatmasını engelleyen şeyin tam da bu güçler ayrılığı olduğunu umuyordu. Bu artık doğru değil mi?

Stelzenmüller: Az önce bir girişimden, bir stratejiden bahsettim. Bu stratejinin işe yarayıp yaramayacağı, Amerikan sivil toplumunun, üniversitelerin ait olduğu kurumların, aracı kuruluşların kendilerini başarılı bir şekilde savunup savunamayacaklarına inanıyorum.

Bu savaş daha yeni başladı ve seçimden bu yana geçen aylarda ve Trump’ın 20 Ocak’ta göreve başlamasından bu yana, haftalardır zaten çok acımasız önlemlere karşı çok az direniş gösterilmesi rahatsız ediciydi.

Ama şimdi yavaş yavaş kurumlarda, Senato’da ve Kongre’de de bir ilk kıpırdanma görebilirsiniz. Bunu daha önce isterdim ve birçok Amerikalı da isterdi, ama bence kavga şimdi başladı.

“Bu da kişinin kendi cüzdanını doğrudan etkiliyor”

Günün konuları: Örneğin Demokratlar muhalefet olarak görevlerini yerine getiriyorlar mı? Ülke genelinde neden hala bu kadar sessiz?

Stelzenmüller: Ülkede sessiz olduğunu sanmıyorum. Birkaç hafta önce, sözde belediye binaları gördük, temelde Cumhuriyetçi kongre üyelerinin ABD’deki kampanya ofislerinde heyecanlı toplantıları vardı ve bu milletvekilleri vatandaşlar tarafından azarlandı. Daha sonra parti liderliği tarafından diğer vatandaşlarla bu tür halka açık toplantılar yapmamaları talimatı verildi.

Ancak kızgınlık çok büyük ve en geç 2 Nisan’daki Kurtuluş Günü’nden sonra, cezalandırıcı tarifelerin açıklandığı her Amerikalı için fark edilir hale geldi, çünkü hemen hemen her Amerikalı’nın hisse senedine dayalı bir emekli maaşı var, sözde 401k planı ve genellikle bir borsa uygulamasında çok düzenli olarak kontrol eder.

Sonuncusu bile, bunun kişinin kendi evini ve cüzdanını doğrudan etkilediği anlaşıldı. Ve bu daha sonra çok hızlı bir şekilde parlamento üyelerine ve Washington’a bildirildi.

Röportaj Helge Fuhst, tagesthemen tarafından gerçekleştirildi. 

Donald Trump’un açıkladığı “Mar-a-Lago Anlaşması”, 2025 yılında gündeme gelen ve ABD’nin küresel ticaret ve para politikalarını yeniden şekillendirmeyi hedefleyen kapsamlı bir ekonomik stratejidir. Bu plan, adını Trump’ın Florida’daki Mar-a-Lago malikanesinden almıştır.​

Mar-a-Lago Anlaşması’nın Temel Amaçları

Anlaşma, ABD’nin ticaret açıklarını azaltmayı, yerli üretimi canlandırmayı ve doların rezerv para birimi statüsünü korurken aşırı değerlenmesini önlemeyi hedeflemektedir. Bu hedeflere ulaşmak için önerilen başlıca araçlar şunlardır:​

• Geniş kapsamlı gümrük tarifeleri: Yerli sanayiyi korumak ve dış ticaret dengesini sağlamak amacıyla uygulanması planlanmaktadır.​

• Para politikası müdahaleleri: Doların değerinin düşürülmesi ve uluslararası para sisteminin yeniden yapılandırılması hedeflenmektedir.​

• ABD egemen servet fonu oluşturulması: Devlet varlıklarının değerlendirilmesi ve ekonomik güçlendirme için bir fon kurulması öngörülmektedir.

• Müttefik ülkelerle güvenlik-ticaret ilişkisi kurulması: ABD’nin savunma desteği sağladığı ülkelerin ekonomik yükümlülüklerini artırması ve ticaret erişimlerinin bu iş birliğine bağlanması planlanmaktadır.​

Anlaşmanın Arka Planı ve Gelişimi

Anlaşma, Trump’ın ekonomik danışmanları Stephen Miran ve Hazine Bakanı Scott Bessent tarafından geliştirilmiştir. Miran, doların aşırı değerli olmasının ABD’nin üretim sektörüne zarar verdiğini savunurken, Bessent ise ticaretin güvenlik politikalarıyla entegre edilmesi gerektiğini belirtmektedir. Anlaşma, 1985’teki Plaza Anlaşması ve 1944’teki Bretton Woods Sistemi gibi tarihi ekonomik düzenlemelerden ilham alarak, küresel ticaret ve para politikalarında benzer bir yeniden dengelemeyi hedeflemektedir.

Eleştiriler ve Endişeler

Mar-a-Lago Anlaşması, bazı ekonomistler ve dış politika uzmanları tarafından eleştirilmiştir. Eleştiriler, anlaşmanın küresel ticaret sistemini istikrarsızlaştırabileceği, müttefiklerle ilişkileri zorlayabileceği ve ABD ekonomisinde istenmeyen sonuçlara yol açabileceği yönündedir. Ayrıca, Trump’ın geçmişteki uluslararası anlaşmalara yaklaşımı ve bu anlaşmalardan çekilme eğilimi, Mar-a-Lago Anlaşması’nın sürdürülebilirliği konusunda soru işaretleri yaratmaktadır.​

Anlaşma henüz resmi olarak yürürlüğe girmemiştir ve detayları kamuoyuyla sınırlı olarak paylaşılmıştır. Ancak, Trump yönetiminin bu planı uygulamaya koyma niyeti, küresel ekonomik çevrelerde dikkatle izlenmektedir.

MAR-A-LAGO ANLAŞMASI” UYGULANIR İSE SONUÇLARI NE OLUR?

Mar-a-Lago Anlaşması‘nın uygulanması hâlinde ortaya çıkabilecek muhtemel sonuçları hem ABD iç politikası ve ekonomisi hem de küresel düzeydeki etkileri açısından değerlendirebiliriz:

1. ABD Ekonomisine Etkileri

✅ Olası Pozitif Sonuçlar

• Sanayi Canlanabilir: Yüksek gümrük tarifeleri sayesinde ithalat pahalanır, bu da ABD’deki yerli üreticiler için rekabet avantajı yaratabilir.

• Ticaret Açığı Azalabilir: Özellikle Çin gibi ülkelerle olan dış ticaret açığını kapatmak hedefleniyor.

• İstihdam Artışı: Üretim sektörünün canlanması, özellikle Ortabatı eyaletlerinde (Rust Belt) yeni istihdam yaratabilir.

• Doların Değer Kaybı İhracatı Arttırabilir: Doların aşırı değerini dengeleme hamleleri, ABD’nin ihracatını rekabetçi hâle getirebilir.

❌ Olası Negatif Sonuçlar

• Tüketici Fiyatları Artabilir: İthal ürünlere ek vergiler, iç piyasada fiyat artışlarına neden olabilir (özellikle elektronik, otomotiv ve tekstil gibi sektörlerde).

• Enflasyon Baskısı: Gümrük vergileri ve yüksek tüketici fiyatları, enflasyonu artırabilir.

• Fed ile Çatışma: Para politikasına müdahale arzusu, Merkez Bankası’nın bağımsızlığına zarar verebilir.

• Maliyet Artışı: Şirketlerin üretim maliyetleri artar ve bu da yatırımları yavaşlatabilir.

2. Küresel Ekonomiye Etkileri

⚠️ Ticaret Savaşlarını Alevlendirme Riski

• Çin, AB, Güney Kore gibi ülkeler karşı misilleme tarifeleriyle cevap verebilir. Bu da küresel tedarik zincirlerini bozabilir.

• Dünya Ticaret Örgütü’nün zayıflaması hızlanabilir.

💸 Doların Rezerv Para Statüsü Tartışmalı Hâle Gelebilir

• ABD’nin döviz değerini kasıtlı olarak düşürmesi, küresel güveni sarsabilir.

• Bazı ülkeler rezerv para olarak dolardan çıkıp alternatif arayışlara (euro, yuan, BRICS ortak parası gibi) yönelebilir.

🔗 Jeopolitik İttifaklar Yeniden Şekillenebilir

• Trump, “ABD sizi koruyorsa ekonomik olarak da katkı sağlayın” diyerek NATO ve diğer müttefiklerle ekonomik ilişkileri baskı altına alabilir.

• Bu durum, AB, Japonya, Güney Kore gibi ülkelerle gerilimlere yol açabilir.

Stratejik Değerlendirme