Türkiye İş Bankası, ‘Maximum’ markasının 25. yılı kapsamında Amazon Türkiye ile kredi kartı ve bankamatik kartı sahiplerine yönelik ücretsiz Amazon Prime üyeliği kampanyası başlattı.

Bankadan yapılan açıklamaya göre, gerçekleştirilen işbirliği çerçevesinde, Maximiles ve Privia Black kart sahiplerine 12 ay, Maximum ve Bankamatik Kart sahiplerine ise 6 ay ücretsiz Amazon Prime üyeliği sağlanacak.

Amazon Prime üyeliği alan müşteriler, sepet tutarı sınırı olmaksızın ücretsiz ve sınırsız teslimat, üyelere özel indirimlerle Prime Video gibi hizmetlerden faydalanabilecek.

Kampanyaya katılmak isteyen banka müşterileri, İşCep veya Maximum Mobil uygulamaları üzerinden katılım sağlayabilecek.

Katılım sonrasında Amazon Prime üyeliğini başlatmaya yönelik olan ve 30 Nisan 2027 tarihine kadar geçerlilik taşıyan bağlantı linki kullanıcılara kısa mesaj yoluyla gönderilecek.

Mevcut Amazon Prime kullanıcıları da üyeliklerini kampanya kapsamında ücretsiz olarak kullanmaya devam edebilecek.

Açıklamada görüşlerine yer verilen İş Bankası Ödeme Sistemleri Ekosistem Müdürü Mete Güneş, Maximum’un, kart sahiplerine 25 yıldır finansal ödemelerinde aracılık etmenin ötesinde yol arkadaşlığı yaptığını belirtti.

Güneş, ‘Maximum’un 25. yılını sadece bir kutlama değil, bir teşekkür yılı olarak konumlandırdık ve hayatın her alanında kullanıcılarımızın yanında olma, onlara fırsatlar sunma odağımıza yepyeni sürprizler ekledik. Müşterilerimizi yıl boyunca fark yaratacak kampanyalarla buluşturacağız. Amazon Prime üyeliği ayrıcalığıyla da kampanya deneyimini zenginleştirmeyi sürdürüyoruz.’ ifadelerini kullandı.

Bankavitrini.com | Haber Analiz

4 Temmuz 2026 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan Cumhurbaşkanlığı’nın 2026/7 sayılı Genelgesi ile “Türkiye’de Suç Gelirlerinin Aklanması ve Terörizmin Finansmanı ile Mücadele ve Müsadere Uygulamalarında Etkinliğin Artırılması Strateji Belgesi (2026-2030)” yürürlüğe girdi.

İlk bakışta teknik bir düzenleme gibi görünse de, belge aslında Türk finans sisteminin önümüzdeki beş yıl boyunca nasıl denetleneceğinin yol haritasını ortaya koyuyor.

Bu strateji yalnızca MASAK’ı değil;

• Bankaları
• Katılım bankalarını
• Elektronik para kuruluşlarını
• Ödeme kuruluşlarını
• Faktoring ve finansman şirketlerini
• Kripto varlık hizmet sağlayıcılarını
• Sigorta şirketlerini
• Aracı kurumları
• Noterleri
• Gayrimenkul sektörünü
• Kuyumcuları

yakından ilgilendiriyor.

Türkiye neden yeni bir strateji hazırladı?

Türkiye 2024 yılında FATF’in gri listesinden çıkmayı başarmıştı. Ancak gri listeden çıkmak, denetimlerin bittiği anlamına gelmiyor.

Aksine; Türkiye şimdi elde ettiği kazanımı kalıcı hale getirmek ve yeniden riskli ülkeler arasına girmemek için yeni dönemin stratejisini oluşturuyor.

Bu nedenle 2026-2030 belgesi; “Sadece yasa çıkarmak yetmez. Uygulama da aynı ölçüde güçlü olmalıdır” mesajını veriyor.

Belgenin ana amacı ne?

Strateji belgesi üç temel hedef üzerine kurulmuş durumda.

1) Suç gelirinin sisteme girmesini önlemek

Amaç yalnızca suçluyu yakalamak değil;

Parayı yakalamak.

Bunun için;

• para hareketleri izlenecek
• mal varlıkları araştırılacak
• şüpheli para transferleri incelenecek
• suçtan elde edilen kazançlara el konulacak.

2) Terör finansmanını engellemek

Yalnızca kara para değil;

• terör örgütlerine finansman
• yasa dışı para akışları
• uluslararası fon transferleri

çok daha yakından izlenecek.

3) Kurumların birlikte hareket etmesi

Belgenin en dikkat çeken yönlerinden biri de bu.

Eskiden;

• MASAK ayrı,
• savcılık ayrı,
• emniyet ayrı,
• bankalar ayrı süreç yürütüyordu.

Yeni dönemde; ortak veri paylaşımı, ortak analiz, ortak operasyon mantığı öne çıkıyor.

Finans sektörü açısından neler değişecek?

Belgenin en önemli etkisi finans kuruluşları üzerinde olacak.

1. KYC süreçleri sertleşecek

Bankalar artık müşterisini yalnızca kimlik gösterdi diye kabul etmeyecek.

Daha ayrıntılı şekilde;

• gelir kaynağı
• servetin kaynağı
• işlem amacı
• ortaklık yapısı
• nihai faydalanıcı (UBO)
• ticari faaliyet çok daha ayrıntılı sorgulanacak.

Bu durum özellikle;

• yüksek tutarlı işlemlerde
• yabancı müşterilerde
• karmaşık şirket yapılarında daha belirgin hale gelecek.

2. Şüpheli işlem bildirimleri artacak

MASAK’a yapılan ŞİB (Şüpheli İşlem Bildirimi) sayısında ciddi artış bekleniyor. Bankalar artık; “Acaba bildirmesem olur mu?” yerine; “Bildireyim, incelemeyi MASAK yapsın” yaklaşımını benimseyecek.

Bu nedenle; çok sayıda olağan dışı işlem raporlanabilecek.

3. İç kontrol sistemleri büyüyecek

Bankalarda;

• AML
• Compliance
• Uyum
• İç Denetim
• Risk Yönetimi birimleri daha fazla personel istihdam etmek zorunda kalabilir.

Yapay zekâ destekli işlem izleme sistemlerine yatırımlar hızlanabilir.

4. Dijital bankacılık daha fazla izlenecek

Özellikle;

• mobil bankacılık
• FAST
• EFT
• QR ödeme
• elektronik para
• fintech işlemleri gerçek zamanlı risk analizine tabi tutulabilecek.

Elektronik para kuruluşlarını neler bekliyor?

Son yıllarda en hızlı büyüyen alanlardan biri ödeme kuruluşları oldu.

Bu nedenle;

Papara,
Paycell,
Tami,
Sipay,
ve diğer elektronik para kuruluşları çok daha yoğun denetime tabi olabilir.

Özellikle;

• hesap açılışları
• kimlik doğrulama
• işlem limitleri
• para transfer zincirleri yakından izlenecek.

Kripto para işlemleri daha fazla mercek altında

Belge doğrudan kripto para demese de; FATF standartları nedeniyle;

• kripto borsaları
• cüzdan hizmetleri
• stablecoin transferleri
• uluslararası kripto hareketleri çok daha ayrıntılı analiz edilecek.

Travel Rule uygulamaları daha etkin hale gelebilir.

Şirketler açısından anlamı ne?

Artık yalnızca bankalar değil;

şirketler de;

• ortaklık yapısını,
• gerçek faydalanıcı bilgisini,
• ticari işlemlerini,
• para akışını çok daha şeffaf hale getirmek zorunda kalacak.

Özellikle;

• nakit yoğun sektörler
• ithalat-ihracat yapan firmalar
• döviz işlemleri yüksek şirketler daha fazla incelemeyle karşılaşabilir.

FATF neden bu kadar önemli?

FATF; kara para ile mücadelede dünyadaki en güçlü uluslararası organizasyonlardan biri.

Bir ülkenin;

• yatırım çekebilmesi
• bankalarının muhabir banka ilişkilerini sürdürebilmesi
• uluslararası fon bulabilmesi büyük ölçüde FATF değerlendirmelerine bağlı.

Dolayısıyla; Türkiye’nin bu belgeyi yayımlaması; yalnızca iç hukuk açısından değil, uluslararası yatırımcı güveni açısından da önemli bir mesaj niteliği taşıyor.

Bankalar için yeni risk alanları

Önümüzdeki dönemde özellikle şu başlıklarda denetimler artabilir:

• Yetersiz müşteri tanıma süreçleri
• Eksik şüpheli işlem bildirimi
• Gerçek faydalanıcı bilgisinin eksik alınması
• Yüksek riskli müşteri sınıflandırmaları
• Uluslararası para transferleri
• Kripto varlık bağlantılı işlemler
• Nakit yoğun müşteri portföyleri
• Yaptırım listeleriyle eşleşme kontrolleri
• Uyum programlarının etkinliği
• İç denetim raporlarının yeterliliği

Finans sektörüne olası etkileri

Yeni strateji;

Kısa vadede:

• Uyum maliyetlerini artıracak.
• Operasyonel süreçleri uzatabilecek.
• Müşteri kabul süreçlerini zorlaştırabilecek.
• Denetim sayısını artırabilecek.

Orta ve uzun vadede ise:

• Finans sistemine duyulan güveni artırabilir.
• Türkiye’nin uluslararası finans piyasalarındaki itibarını güçlendirebilir.
• Yabancı yatırımcı açısından risk algısını azaltabilir.
• Bankacılık sisteminin şeffaflığını artırabilir.

Bankavitrini.com değerlendirmesi

2026–2030 Strateji Belgesi, yalnızca MASAK’ın çalışma planı değil; Türkiye’nin finansal sistemini uluslararası standartlarla daha uyumlu hale getirmeyi amaçlayan kapsamlı bir dönüşüm programıdır.

Önümüzdeki dönemde bankalar, ödeme ve elektronik para kuruluşları, finansman şirketleri ve diğer yükümlüler açısından “uyum (compliance)” artık destekleyici bir fonksiyon olmaktan çıkıp, kurumların sürdürülebilirliği açısından stratejik bir yönetim alanına dönüşecektir.

Kara para aklama ve terörizmin finansmanı ile mücadelede risk temelli yaklaşım, gerçek faydalanıcının tespiti, müşterini tanı (KYC) süreçlerinin güçlendirilmesi, şüpheli işlem bildirimlerinin etkinleştirilmesi ve kurumlar arası veri paylaşımı yeni dönemin temel unsurları olacaktır.

Bu stratejinin başarısı, yalnızca yeni düzenlemelerin yayımlanmasına değil; bankaların, finansal kuruluşların ve denetim otoritelerinin bu kuralları etkin, tutarlı ve teknolojik altyapıyla desteklenmiş şekilde uygulayabilmesine bağlı olacaktır.

Sonuç olarak, 2026–2030 dönemi Türk finans sektörü için “daha fazla şeffaflık, daha fazla gözetim ve daha güçlü uyum kültürü” dönemi olarak kayda geçmeye aday görünmektedir.

Rol TAŞDELEN – Bankavitrini.com | Özel Haber Analiz Dosyası

Varlık Barışı gerçekten “kara para affı” mı? Kaynağı sorgulanmayan para ülkeye girebilir mi? İşte yasal gerçekler ve tartışmalar

Türkiye’de “Varlık Barışı” düzenlemeleri her yürürlüğe girdiğinde aynı soru gündeme geliyor: “İsteyen herkes kaynağı belirsiz parasını Türkiye’ye getirip aklayabilir mi?”

Bu iddia kamuoyunda sıkça dile getirilse de hukuki açıdan konu bundan daha karmaşıktır.

Yasal metinler, MASAK mevzuatı, uluslararası kara para aklama (AML) standartları, FATF tavsiyeleri ve bugüne kadar yapılan uygulamalar birlikte incelendiğinde oldukça dikkat çekici bir tablo ortaya çıkıyor.

Önce temel sorunun cevabı

Kaynağı sorgulanmıyor mu?

Kısa cevap: Hayır!

Ancak…

Varlık Barışı kapsamında;

• paranın vergisel kaynağı
• hangi yılda kazanıldığı
• hangi vergilerin ödenmediği

konularında önemli korumalar sağlanırken, bu durum kara para soruşturmasına karşı mutlak dokunulmazlık anlamına gelmez.

Bu iki konu çoğu zaman birbirine karıştırılıyor.

Vergi incelemesi ile kara para soruşturması aynı şey değildir

En büyük yanlış anlaşılma burada.

Varlık Barışı;

✔ Vergi incelemesini sınırlar.

Ancak;

❌ MASAK incelemesini ortadan kaldırmaz.

❌ Savcılık soruşturmasını kaldırmaz.

❌ Suç gelirlerinin aklanması suçunu ortadan kaldırmaz.

❌ Terörün finansmanı incelemelerini kaldırmaz.

Bu ayrım hem mevcut düzenlemede hem de uluslararası yükümlülüklerde önemini koruyor.

Peki insanlar neden “kara para affı” diyor?

Bunun nedeni geçmiş uygulamalarda ortaya çıkan bazı özellikler.

Düzenlemelerde;

• servetin nasıl kazanıldığı ayrıntılı biçimde ispat edilmiyor
• geçmiş yılların vergi hesapları açılmıyor
• bildirilen varlık nedeniyle vergi tarhiyatı yapılmıyor
• geçmiş vergi kayıtları araştırılmıyor

Bu nedenle eleştirmenler, “Vergisi ödenmemiş paralar sisteme kolay giriyor” görüşünü savunuyor.

Bu eleştiri özellikle ekonomistler ve vergi uzmanları tarafından uzun süredir dile getiriliyor.

Peki kara para da gelebilir mi?

İşte kritik nokta burası.

Hukuken; Hayır!

Çünkü;

Türkiye’de;

• MASAK
• Bankalar
• Savcılıklar

548 sayfalık AML mevzuatı kapsamında; şüpheli işlem bildirimi yapmak zorundadır.

Yani,  Varlık Barışı: “suç gelirlerini serbest bırakıyorum” anlamına gelmez.

Bankalar ne yapıyor?

Banka açısından süreç farklı işler.

Banka; müşteriye şu soruları sorabilir:

• Para hangi ülkeden geliyor?
• Hangi bankadan geliyor?
• Kim gönderiyor?
• İşlem amacı nedir?
• İş ilişkisi var mı?
• Riskli ülke mi?
• PEP (Politically Exposed Person) mı?
• Yaptırım listesinde mi?

Eğer risk görülürse; MASAK’a Şüpheli İşlem Bildirimi (ŞİB) gönderilebilir.

Bu yükümlülük Varlık Barışı ile ortadan kalkmaz.

Eğer para uyuşturucu geliriyse?

Varlık Barışı korumaz.

Çünkü; Suç gelirlerinin aklanması; Türk Ceza Kanunu kapsamında bağımsız suçtur.

Vergi affı; ceza hukukunu ortadan kaldırmaz.

Eğer rüşvet parasıysa?

Yine korumaz.

Eğer terör finansmanıysa?

Yine korumaz.

Eğer dolandırıcılık parasıysa?

Yine korumaz.

O halde Varlık Barışı neyi koruyor?

Aslında hedef; şu tip paralar:

• yıllardır yurt dışında duran tasarruflar
• kayıt dışı kazanılmış fakat suç geliri olmayan servetler
• yastık altı altın
• offshore hesapları
• kayıt dışı döviz
• aile servetleri
• şirket ortaklarının kayıt dışı fonları
• şirketlere geri getirilecek sermaye olarak açıklanıyor.

Düzenlemelerin asıl amacı ne?

Resmî gerekçeler incelendiğinde hedeflerden bazıları şunlar:

1) Döviz girişini artırmak

Türkiye’nin rezervlerine katkı.

2) Finans sistemine likidite sağlamak

Bankacılık sistemine yeni kaynak oluşturmak.

3) Kayıt dışı serveti sisteme çekmek

Ekonomiye kazandırmak.

4) Sermayenin Türkiye’ye dönüşünü teşvik etmek

Özellikle yurtdışında yaşayan yatırımcılar.

5) Finans Merkezi hedefi

İstanbul Finans Merkezi’nin uluslararası sermaye çekme kapasitesini artırmak.

Peki eleştiriler ne?

Vergi hukukçuları ve ekonomistler yıllardır şu eleştirileri yapıyor.

1- Dürüst mükellef cezalandırılıyor

Vergisini zamanında ödeyenler; hiç avantaj elde etmiyor.

2- Ahlaki tehlike oluşuyor

Nasıl olsa birkaç yılda bir af geliyor düşüncesi oluşuyor.

3- Sürekli hale geliyor

2008’den bu yana birçok kez Varlık Barışı çıkarıldı.

Bu nedenle; “istisna” olmaktan çıktı, “beklenen uygulama” haline geldiği yönünde eleştiriler yapılıyor.

4- Uluslararası algı riski

OECD

FATF

AB

tarafından; kara para ile mücadele açısından uygulamanın dikkatle izlenmesi gerektiği ifade ediliyor.

Özellikle gri liste deneyimi yaşamış ülkeler için denetim mekanizmalarının güçlü işletilmesi gerektiği vurgulanıyor.

Gerçekte hangi paralar hedefleniyor?

Ekonomi yönetiminin beklentileri dikkate alındığında hedef kitlenin şu gruplar olduğu değerlendirilebilir:

• Yurt dışında tutulan bireysel finansal varlıklar
• Türk şirketlerinin offshore yapılarda bekleyen fonları
• Uluslararası yatırım portföyleri
• Aile ofisleri (family office) varlıkları
• Türkiye’ye dönmeyi planlayan girişimci ve yatırımcı sermayesi
• Yastık altındaki altın ve döviz tasarrufları

Bununla birlikte, suç gelirlerinin sisteme çekilmesinin amaçlandığını gösteren herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır; aksine bankalar ve yükümlüler açısından MASAK kapsamındaki kimlik tespiti, şüpheli işlem bildirimi ve uyum yükümlülükleri devam etmektedir.

Varlık Barışı: Kara Para Affı değildir

Varlık Barışı, teknik olarak bir “kara para affı” değildir. Sağladığı koruma esas olarak vergisel sonuçlara ilişkindir; suç gelirlerinin aklanması, rüşvet, uyuşturucu ticareti, dolandırıcılık veya terörün finansmanı gibi suçlardan kaynaklanan varlıklar için ceza hukuku ve MASAK rejimi yürürlükte kalmaya devam eder. Bununla birlikte, kaynağın ayrıntılı biçimde ispat edilmesine ilişkin esneklikler ve düzenlemenin sık aralıklarla tekrarlanması nedeniyle, uygulama uzun yıllardır “ahlaki tehlike”, “vergi adaleti” ve “uluslararası itibar” ekseninde tartışılmaktadır. Türkiye’nin hem sermaye çekme ihtiyacı hem de kara para ile mücadeledeki uluslararası yükümlülükleri arasındaki denge, bu düzenlemelerin en kritik tartışma alanını oluşturmaktadır.

Erol TAŞDELEN – Ekonomist,  Adalet Bakanlığı Bankacı Bilirkişisi  Sc:48413