Bankacılık sektörü 2026 yıl üçüncü çeyrek mali verileri incelendiğinde yılı nasıl kapatacakları konusunda da ciddi verileri içeriyor.Üçüncü çeyrekte, Sektör 2025 yılı sonuna göre bilançoyu sadece %21 büyütürken; Kredileri %24; Takipteki alacakalr %54; Toplam Mevduatın %20 büyüdüğü görüldü. Buna karşılık bu büyümeyi karlılığa yansıtamadığı ve Net Karlılık ortalamada %17 büyüyebildiği görüldü.

SEKTÖRDE BİLANÇO BÜYÜMEYE GÖRE NET KARLILIK ENFLASYONUN ALTINDA KALDI

2025 sonunu 46,9 trilyon TL bilanço büyüklüğü ile kapatan Bankacılık Sektörü 2026 üçüncü çeyreğinde büyüme %21’de kalarak 56,9 trilyon TL hacme ulaştı. Banka Bilançolarındaki  büyümenin sınırlı kalmasında, Makro İhtiyati Tedbirler stratejisi kapsamında TCMB’nin kredi büyümeye getirdiği sınırlama yaptırımının etkisi büyük oldu. Kredilerdeki büyüme %24’de kaldı; buna karşılık bankaların Takipteki Alacakları %54 büyüyerek 917 milyar TL’ye yükseldi. Beklenen Zarar Karşılıkları %36 büyüyerek 1 trilyon 103 milyar TL’ye ulaştı.

Takipteki Kredilerin içinde yıl içinde Takip Tahsilat ve Varlık Yönetim Şirketlerine devir yapılan dosya olmadığını hatırlatmak isterim. Bankaların çoğu Ticari İşlemlerden Zarar ederken, özellikle Türev ve Kambiyo İşlemler buradaki zararı artırdı; bu alanda dört büyüklerden karlılık yakalayan banka yok… Yılın ilk dokuz ayında; Ticari işlemlerden ( Sermaye Piaysaları İşlemleri; Türev Piyasa İşlemleri; Kambiyo İşlemleri) Garaanti BBVA 29,5 milyar TL; İş Bankası 34,3 milyar TL; AKBANK 38,5 milyar TL; Yapı Kredi 79,8 milyar TL zarar ettiği görüldü.

2025 sonunu 27,2 trilyon TL Mevduat hacmi ile kapatan sektör, 2026 üçüncü çeyreğinde %20 büyüme ile 32,8 trilyon TL Mevduat hacmine ulaştı. Toplam Mevduatın %36’sının Vadesiz Mevduat olduğu ise dikkat çekici.

DÖRT BÜYÜKLER NE YAPTI?

Kısa sektörel özetten sonra, değerlendirdiğimiz sektörün kamu bankaları dışında amiral gemileri konumdaki dört özel bankanın ( AKBANK, GARANTİ BBVA, İŞBANK, YAPI KREDİ )  2026 yılı üçüncü çeyreğinde açıkladıkları ve KAP’a bildikleri faaliyet raporları; mali veriler ve bilanço dipnotlarına göre karşılaştırmalı verilerine yakından bakalım. Dört büyük bankanın 17,8 trilyon TL bilanço büyüklüğü ile sektörün aynı zamanda üçte bir hacmine sahip olması ile sektöre yön verme kapasitesine sahip; önemleri de buradan geliyor.

Dört büyük banka 10  trilyon TL nakdi kredi hacmi ile %35’lik ve 11,4 trilyon TL’lik mevduat hacmi ile sektörün %35’lik kısmını oluştururken; 225 milyar TL’lik Net Kar ile de sektör Net Karlılığının %29’unu oluşturuyor. Ana kalemlerden yola çıkarak özel dört büyüklerin 2026 yılı üçüncü çeyrek fotoğrafını çekip performansına daha yakından bakalım:

AKTİF Büyüklükte İŞBANK liderliğe devam edirken 5 trilyon TL’yi aşan ilk banka oldu

2026 yılı üçüncü çeyrek sektör ortalamada %21 büyüdü. Aktif büyüklükte dört büyükler de ortalama %19’da kaldı. İŞ BNAKASI 5,3 trilyon TL büyüklüğe ulaşarak grup içinde 5 trilyon TL sınırını aşan ilk banka oldu. GARANTİ BBVA 823 milyar TL ve %22 büyüme kaydederek 4,6 trilyon TL büyüklüğe ulaştı. YAPI ve KREDİ %25 ile sektör ve dört büyükler ortalamasının üzerinde büyürken 3,9 triyon TL hacme ulaştı. AKBANK %16 büyüme ile 3,8 trilyon TL büyüklükte kalırken; Aktif Büyüklükte dördüncü sıraya da düşmüş oldu.

Toplam NAKDİ Kredilerde GARANTİ BBVA liderliğe yükseldi 

GARANTİ BBVA yılın üçüncü çeyreğindeki atağı ile Toplam Kredi hacminde İŞBANK’ı geçerek liderliği ele aldı. GARANTİ BBVA 2026 yılında 570 milyar TL Kredi büyüme ve toplamda 2 trilyon 851 milyar TL Kredi hacmine ulaştı. İŞBANK 2 trilyon 839 milyon TL kredi hacmi ile ikinci sıraya gelireken; YAPI ve KREDİ BANKASI’da AKBANK’ı geçerek üçüncü sıraya yükseldi. AKBANK 2 trilyon 149 milyon TL kredi hacmi ile dördüncü sıraya gerilemiş durumda. Sektör kredilerde %24 büyürken dört büyük özel bankanın ortalama büyüme oranı %22 ile sektörün gerisinde kaldı. Sektör ve dört büyükler içinde ortalamanın üzerinde %25 büyüme kaydeden tek banka GARANTİ BBVA oldu.

GAYRİ NAKDİ Kredilerde İŞBANK liderliği sürdürüyor, GARANTİ BBVA farkı kapatıyor

Gayri Nakdi Kredilerde dört büyükler ortalama %23 büyürken, %28 büyüme ile AKBANK en fazla büyüme kaydeden banka olmasına rağmen dördüncü sıradan kurtulamadı.  İŞBANK 1 trilyon 54 milyar TL hacmi ile ilk sırasını korurken; GARANTİ BBVA %26 büyüme ile 1 trilyon 24 milyar TL hacme ulaşarak İŞBANK ile aradaki kapamış durumda.  YAPI ve KREDİ %20 büyüme ile 934 milyar TL hacme ulaşırken AKBANK %28 büyümeye rağmen 700 milyar TL kredi hacmindee ulaşabildi.

İŞBANK ve GARANTİ BBVA 3 trilyon lira mevduatı aştı

Mevduatta dört büyükler ortalama %20 büyüme oranı sektör ile paralel olurken; YAPI ve KREDİ BANKASI %26 büyüme ile en fazla büyüme kaydeden banka oldu. İŞBANK 448 milyar TL mevduat artışı ile toplamda 3 trilyon 3547milyar TL mevduat hacmine ulaştı. GARANTİ BBVA 3 trilyon 118 milyar TL hacme ulaşırken; AKBANK 2 trilyon 498 milyar TL; YAPI ve YAPI KREDİ 2 trilyon 241 milyar TL mevduat hacmine ulaştı.

Net Karlılıkta da GARANTİ BBVA fark atarak açık ara önde; İŞBANK kar şoku 

2026 üçüncü çeyreğinde Net Karlılıkta Bankacılık sektörü %17 büyüdü. Dört büyüklerin ortalaması da sektör ortalamasının altında %10’da kaldı. İŞBANK 2025 aynı döneme göre %8 düşerek karlılığını artıramayan tek banka oldu.  Net Karlılığını 97,2 milyar TL’ye taşıyan GARANTİ BBVA dört büyükler arasında son yıllarda olduğu gibi açık ara önde yer aldı. AKBNAK 46 milyar TL Net Karlılık ise ikinci sıraya yükselirken; YAPI ve KREDİ 41,6 milyar TL karlılık yakaladı. İŞBANK 40,4 milyar TL net Karlılık hacmi ile dördüncü sıraya gerilemiş durumda. Değerlendirmeye alınan dört büyük banka da enflasyona göre karlılığı düşük kaldığı görüldü.

Üst Yöneticilere Yapılan ödemeler AKBANK farkı

2026 üçüncü çeyreğinde dört büyük banka Üst Yöneticilere 2 milyar 306 milyon TL ödeme yaparken 907 milyon TL ödeme ile AKBANK en fazla ödeme yapan banka oldu. Banka bu durumu “bizde brüt ödeme, diğer bankalarda Net Ödeme taporlama yapıyor o nedenle biz yüksek gözüküyor” şeklinde ikna edici olmayan şekilde açıklamaya çalışsa da banka Raporlarında böyle bir açıklaya yer almadığı için teyit edemedik. Bu nedenden dolayı rakiplere göre iki kattan fazla ödenmesi de zaten matematiksel bir açıklama olmamakta.  Zira, BDDK Raporlama standartları net, bankaya göre farklılık göstermemekte! Bu konuda belirsizlik var ise BDDK’nın bu konuda sorgolama ve Rapor ve ödemelere standart getirmesi faydalı olacaktır.

GARANTİ BBVA 519 milyon TL ile ikinci sırada yer alırken; YAPI ve KREDİ BANKASI  452 milyon TL ödeme yaptı. İŞBANK ise 428 milyon TL ödeme ile dört büyükler arasında Üst Yönetime en az bütçe ayıran banka oldu. Bankaların hacim ve gelişme performansları ile Üst Yönetim ödemelerinin orantılı olmadığı dikkat çekti.

Borsada işlem gören bankaların Üst Yönetici ödemelerini BDDK’nın daha yakından incelemesinde fayda var. Zira, dört büyükler dışındaki bankalarda da bu alanda ciddi sapmalar var.

Banka genel performansları

Türk bankacılık sektörü, 2026 yılının ilk dokuz ayında yüksek faiz ortamı, sıkı para politikası, artan kredi maliyetleri ve reel sektörde bozulan ödeme dengelerinin gölgesinde faaliyet gösterdi. Bankalar nominal kârlılıklarını korumaya çalışırken, kredi portföylerinin kalitesi, tahsilat performansı ve sorunlu alacakların yönetimi giderek daha fazla önem kazandı.

Bankalar faiz ve komisyon gelirlerini artırırken, sorunlu krediler için ayırmak zorunda kaldıkları karşılıklar da hızla büyüdü.

Bu dönemin temel sorusu şu: Bankacılık sektörü finansal açıdan güçlenirken, kredi kullanan işletmeler ve hanehalkı aynı ölçüde güçlenebildi mi?

Dolayısıyla 2026’nın ilk dokuz ayını bankacılık açısından yalnızca başarılı veya başarısız olarak nitelendirmek doğru olmaz.

Sektörün bilançosu nominal olarak büyüdü; ancak bu büyümenin kalitesi, kârlılığın reel değeri ve kredi risklerinin yönetimi daha önemli hale geldi. Bankalar son yılların en fazla Takipteki Alacaklarını Varlık Yönetim Şirketlerine satmaları da bu yıla damgasını vuruyor.

Son söz değerlendirmesi olarak şu tespiti yapmak mümkün:

Bankaların gerçek başarısı yalnızca açıkladıkları milyarlarca liralık kârla değil, finansman sağladıkları işletmelerin ayakta kalmasına, kredilerin sağlıklı biçimde geri dönmesine ve ekonomik üretimin sürdürülebilirliğine yaptıkları katkıyla ölçülmelidir.

2026’nın son çeyreğinde belirleyici gösterge, bankaların ne kadar kredi büyüttüğünden çok, kullandırdıkları kredilerin ne kadarını sağlıklı biçimde tahsil edebildikleri olacak.

Erol TAŞDELEN – Ekonomist    www.bankavitrini.com

*******************

MERAKLISINA EKLER:

Erol TAŞDELEN yazdı: AKBANK, GARANTİ BBVA, İŞBANK, YAPI KREDİ 2026 İLK YARI PERFORMANSLARI

Erol TAŞDELEN yazdı: AKBANK, GARANTİ BBVA, İŞBANK, YAPI KREDİ 2025 PERFORMANSLARI

Erol TAŞDELEN yazdı: AKBANK, GARANTİ BBVA, İŞBANK, YKB 2024 PERFORMANSLARI

BANKAVİTRİNİ ÖZEL HABER – ANALİZ | 11 Kasım 2026

Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası (TCMB), uzun süredir reel sektörün finansmana erişimini zorlaştıran kredi büyüme sınırlamalarında gevşemeye gitti. 11 Kasım 2026 tarihli makroihtiyati tedbirler duyurusuyla ihtiyaç kredileri, taşıt kredileri, KOBİ kredileri ve KOBİ dışındaki işletmelere kullandırılan Türk lirası kredilerinin sekiz haftalık büyüme sınırları 0,5 puan artırıldı.

Bu karar, yüksek faiz ve sıkı kredi koşulları altında faaliyetlerini sürdürmeye çalışan işletmeler açısından önemli bir politika değişikliğine işaret ediyor. Ancak kredi musluklarının tamamen açıldığını söylemek için henüz erken.

Kredi büyüme sınırları yeniden belirlendi

TCMB’nin 2026-49 sayılı basın duyurusuna göre bankaların sekiz haftalık dönemlerde uygulamak zorunda olduğu kredi büyüme sınırları şu şekilde değiştirildi:

Düzenleme bütün kategorilerde 0,5 puanlık artış öngörüyor. Ancak oransal etkiler farklılaşıyor.

Özellikle KOBİ dışındaki işletmelerin kredi büyüme sınırının %2’den %2,5’e yükseltilmesi, mevcut sınıra göre %25’lik bir genişleme alanı anlamına geliyor. Bu, dört kredi kategorisi arasında oransal olarak en yüksek artış.

Bununla birlikte, söz konusu oranların kredi faizlerini değil, bankaların belirli dönemlerdeki kredi portföyü büyümesini sınırladığını vurgulamak gerekiyor.

Reel sektörün kredi sıkışıklığı artık göz ardı edilemiyor

Türkiye ekonomisinde son dönemde uygulanan sıkı para politikası, yalnızca kredi maliyetlerini yükseltmekle kalmadı; bankaların kredi kullandırma kapasitesini de sınırladı.

Özellikle işletmeler açısından üç temel sorun öne çıktı:

• Yüksek faiz oranları nedeniyle işletme sermayesi finansmanının pahalılaşması.

• Kredi büyüme sınırları nedeniyle bankaların kredi taleplerini karşılamada seçici davranması.

• Finansmana erişimde yaşanan güçlüklerin üretim, stok yönetimi, yatırım ve ticari ödeme süreçleri üzerinde baskı oluşturması.

Finansmana erişim sorunu yaşayan işletmeler açısından kredi faizinin yüksek olması kadar, ihtiyaç duyulan kredinin zamanında kullanılamaması da kritik bir risk oluşturuyor.

İşletmelerin nakit akışı bozulduğunda bunun etkileri yalnızca kredi kullanan şirketlerle sınırlı kalmıyor. Tedarikçiler, çalışanlar, müşteriler ve bankalar da bu süreçten etkilenebiliyor.

TCMB’nin son kararı, bu finansman baskısını azaltmaya yönelik sınırlı fakat önemli bir adım olarak değerlendirilebilir.

Ancak duyuruda kararın gerekçesi makrofinansal istikrarın ve parasal aktarım mekanizmasının desteklenmesi olarak açıklandı. Dolayısıyla düzenlemeyi doğrudan ekonomik durgunluğun resmen kabulü şeklinde yorumlamak doğru olmayacaktır.

KOBİ’lere kredi alanı genişliyor: Yeterli olacak mı?

Düzenlemenin en önemli başlıklarından biri KOBİ kredileri.

KOBİ’lere kullandırılan Türk lirası kredilerinin sekiz haftalık büyüme sınırı %5’ten %5,5’e çıkarıldı.

Bu artış mevcut sınıra göre %10 oranında ilave büyüme imkânı sağlıyor.

Örneğin ilgili düzenleme kapsamındaki KOBİ kredi bakiyesi 100 milyar TL olan bir banka için, diğer koşullar sabitken, sekiz haftalık dönemde izin verilen büyüme tutarı 5 milyar TL’den 5,5 milyar TL’ye çıkabilecek.

Ancak burada önemli bir ayrıntı bulunuyor.

Bankaların kredi verme kararları yalnızca TCMB’nin büyüme sınırlarına bağlı değil. Kredi faizleri, müşterilerin mali yapısı, teminat koşulları, bankaların sermaye yeterliliği ve risk iştahı da kredi hacmini belirliyor.

Bu nedenle kredi büyüme sınırının artırılması, bütün KOBİ’lerin daha kolay veya daha düşük faizle kredi kullanabileceği anlamına gelmiyor.

Büyük işletmelere verilen kredi alanında dikkat çekici artış

KOBİ dışındaki işletmelere kullandırılan Türk lirası kredilerinde büyüme sınırının %2’den %2,5’e çıkarılması ayrıca dikkat çekiyor.

Bu kategorideki 0,5 puanlık artış, önceki sınıra göre %25’lik bir genişleme anlamına geliyor.

Sanayi kuruluşları, büyük ölçekli üreticiler ve ticari işletmeler açısından bu değişiklik yeni kredi kullandırım kapasitesi yaratabilir.

Özellikle yüksek işletme sermayesi ihtiyacı bulunan şirketler için finansmana erişim imkânlarının genişlemesi önem taşıyor.

Ancak kredi büyüme sınırının hâlâ %2,5 düzeyinde tutulması, TCMB’nin kontrollü kredi genişlemesi yaklaşımını sürdürdüğünü gösteriyor.

Zorunlu karşılıklara faiz kararı: Bankaların fonlama yapısına destek

TCMB’nin duyurusunda kredi büyüme sınırlarının dışında ikinci önemli bir düzenleme daha bulunuyor.

Buna göre bankaların ve finansman şirketlerinin bir yıldan uzun vadeli Türk lirası ve yabancı para cinsinden mevduat dışı yükümlülükleri için tesis edilen zorunlu karşılıklara Türk lirası cinsinden faiz veya telafi ödemesi yapılmasına karar verildi.

Bu uygulama, bankaların uzun vadeli mevduat dışı fonlama kaynaklarını daha cazip hâle getirebilir.

Zorunlu karşılıklara ödeme yapılması, ilgili yükümlülüklerin bankalara getirdiği maliyetin bir bölümünü azaltma potansiyeli taşıyor.

Böylece bankaların daha uzun vadeli kaynak kullanmasının teşvik edilmesi ve fonlama yapılarının desteklenmesi amaçlanıyor.

Ancak uygulamanın bankaların kârlılığına ve kredi fiyatlamasına net etkisini hesaplayabilmek için ödeme oranları, hesaplama esasları ve ilgili bankaların yükümlülük kompozisyonunun bilinmesi gerekiyor.

Bankacılık sektörü açısından karar ne anlama geliyor?

Yeni düzenleme bankalar açısından üç önemli sonuç doğurabilir.

Birincisi, kredi kullandırım alanı genişliyor. Büyüme sınırlarına yaklaşan bankalar için ilave kredi kullandırma imkânı oluşabilecek.

İkincisi, faiz gelirleri açısından yeni bir hacim fırsatı ortaya çıkıyor. Kredi portföyünü büyütebilen bankalar faiz getirisi elde edebilecek. Bununla birlikte yüksek fonlama maliyetleri ve kredi riski, net kârlılık üzerindeki belirleyici unsurlar olmaya devam edecek.

Üçüncüsü, aktif kalitesi daha fazla önem kazanıyor. Finansal sıkıntı yaşayan işletmelere yeni kredi kullandırılması, tek başına bu işletmelerin ödeme kapasitesini iyileştirmiyor. Bu nedenle bankaların kredi tahsis süreçlerinde nakit akışı ve geri ödeme kapasitesine odaklanması gerekiyor.

Kredi hacminin genişlemesi olumlu bir gelişme olabilir; ancak sağlıklı kredi büyümesi ile sorunlu kredilerin ertelenmesi birbirinden ayrılmalı.

Tüketici kredilerinde gevşeme iç talebi canlandırır mı?

TCMB’nin ihtiyaç ve taşıt kredilerinin büyüme sınırlarını %3’ten %3,5’e yükseltmesi, bireysel kredi piyasası açısından da önemli.

Bankalar açısından tüketici kredisi kullandırma kapasitesinin genişlemesi, özellikle kredi talebinin güçlü olduğu dönemlerde kredi hacmini destekleyebilir.

Ancak bu gelişmenin iç talep üzerindeki etkisi kredi faizlerine, hanehalkının gelir durumuna ve bankaların kredi değerlendirme politikalarına bağlı olacak.

Diğer taraftan tüketici kredilerindeki büyümenin hızlanması, enflasyonla mücadele açısından yakından izlenmesi gereken bir gelişme.

TCMB’nin bu nedenle kredi sınırlamalarını tamamen kaldırmak yerine sınırlı oranlarda gevşetmeyi tercih ettiği görülüyor.

Asıl sorun yalnızca kredi miktarı değil, kredi maliyeti

Reel sektör açısından tartışılması gereken en önemli konulardan biri de bu.

Kredi büyüme sınırlarının artırılması bankaların daha fazla kredi kullandırmasına imkân sağlayabilir. Ancak yüksek kredi faizleri devam ettiği sürece işletmelerin finansman yükü ağır kalacaktır.

Özellikle kısa vadeli işletme sermayesi kredilerine bağımlı şirketlerde yüksek faiz giderleri kârlılığı ve nakit akışını olumsuz etkileyebiliyor.

Bu nedenle finansmana erişim sorununun çözümünde yalnızca kredi büyüme sınırlarının artırılması yeterli değil.

Kredi maliyetleri, vade yapısı, teminat koşulları ve şirketlerin ödeme kapasitesi birlikte değerlendirilmek zorunda.

Bankavitrini analizi: Kredi freni gevşedi ama tamamen bırakılmadı

11 Kasım 2026 tarihli TCMB kararı, kredi piyasasında kontrollü bir gevşeme döneminin işareti olarak okunabilir.

Özellikle KOBİ ve ticari kredilerde büyüme sınırlarının yükseltilmesi, finansman ihtiyacı yüksek işletmeler açısından olumlu bir gelişme.

Ancak kararın piyasadaki etkisini değerlendirirken üç önemli ayrım yapılmalı.

Birincisi, kredi büyüme sınırının yükseltilmesi doğrudan kredi faizlerinin düşürülmesi anlamına gelmiyor.

İkincisi, bankaların daha fazla kredi verebilmesi, bütün işletmelerin krediye ulaşabileceği anlamına gelmiyor.

Üçüncüsü, kredi hacmindeki olası artışın üretime, yatırıma ve istihdama ne ölçüde yansıyacağı henüz bilinmiyor.

Dolayısıyla TCMB’nin attığı adım, kredi piyasasında yaşanan sıkışıklığın hafifletilmesine katkı sağlayabilir; fakat reel sektörün finansman sorunlarını tek başına çözmesi beklenmemeli.

Sonuç olarak, Merkez Bankası kredi büyüme sınırlarında frene uyguladığı baskıyı azalttı. Ancak ekonominin yeniden güçlü bir kredi genişlemesine geçtiğini söylemek için henüz erken.

Önümüzdeki dönemde bankaların fiilî kredi kullandırımları, ticari kredi faizleri, kredi talebi ve takipteki alacakların seyri, bu kararın gerçek etkisini gösterecek.

Kaynak: Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası, 11 Kasım 2026 tarihli ve 2026-49 sayılı “Makroihtiyati Çerçeveye İlişkin Basın Duyurusu”. Analiz, paylaşılan resmî duyuru esas alınarak hazırlanmıştır.

Yapı Kredi, yılın ikinci yarısında uluslararası piyasalardan yaklaşık 933 milyon dolar tutarında sendikasyon kredisi anlaşması imzaladı.

Bankadan yapılan açıklamaya göre, 18 ülkeden 40 finansal kuruluşun katılımıyla gerçekleştirilen sendikasyon kredisi işlemi, 367 ve 734 gün vadeli dört ayrı dilimden oluştu.

İşlemin ortak koordinatörlüğünü Abu Dhabi Commercial Bank, Bank of America, Emirates NBD ve Standard Chartered üstlenirken, Emirates NBD aynı zamanda aracılık görevini yürüttü.

Yaklaşık 933 milyon dolar tutarındaki sendikasyon kredisi, 367 gün vadeli 349 milyon dolar ve 356,5 milyon euro ile 734 gün vadeli 97 milyon dolar ve 77 milyon euro olmak üzere dört dilim halinde sağlandı.

Kredinin maliyeti, 367 gün vadeli dolar dilimi için “SOFR+yüzde 1,25”, euro dilimi için “Euribor+yüzde 1,00” olarak belirlendi.

734 gün vadeli dilimlerde ise maliyet, dolar cinsinden “SOFR+yüzde 1,75”, euro cinsinden “Euribor+yüzde 1,45” oldu.

“Türkiye ekonomisine duyulan güvenin göstergesi”

Açıklamada değerlendirmelerine yer verilen Yapı Kredi Üst Yöneticisi (CEO) Gökhan Erün, uluslararası piyasalardan sağlanan finansmanın hem bankanın mali yapısına hem de Türkiye ekonomisine duyulan güveni ortaya koyduğunu belirtti.

Türkiye’nin ekonomik kalkınmasına katkıda bulunma hedefi doğrultusunda uluslararası piyasalardan kaynak sağlamayı sürdürdüklerini ifade eden Erün, müşterilerinin finansman ihtiyaçlarını karşılamaya yönelik çalışmalarına kararlılıkla devam ettiklerini vurguladı.