SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK

Fosil Yakıtlar Tükendiğinde Sonra Ne Olur?

Yayınlanma:

4 yıl önce

30/07/2022

Yazan:

BankaVitrini

NEDEN ENDİŞE ETMELİYİZ

Dünya ekonomimiz, sonsuza dek pozitif bir Gayri Safi Yurtiçi Hasıla – GSYİH olduğunu varsayan kapitalist sisteme dayanmaktadır. Aynı zamanda, Aralık 2017’de 196 hükümet, küresel sıcaklık artışını sanayi öncesi çağdan 2100 yılına kadar 2 derecenin altına düşüren Paris anlaşmasına imza attı. IPCC, 2100 yılına kadar 1,5 derecelik bir C ile dünyanın bize sürdürülebilir ve adil bir kalkınma sağlayarak fayda sağlayacağını ifade edecek kadar ileri gidiyor. Ancak şimdiden aşırı hava koşulları, dünyanın birçok yerinde kasırgalar, sel, kuraklık vb. açısından yıkım gösteriyor. Bütün bunlara rağmen, hükümetler daha yüksek ve daha yüksek bir büyüme oranı peşinde koşarak politikalarını değiştirmediler [1]. Sadece birkaç gün önce bize ABD’deki reel GSYİH’nın 3 arttığı söylendi. Ekonomik Analiz Bürosu tarafından yayınlanan “avans” tahminine göre 2019’un ilk çeyreğinde %2 [2]. 2018’in dördüncü çeyreğinde reel GSYİH yüzde 2,2 arttı. Açıkçası, ‘her zamanki gibi’ devam ediyoruz ve kaynaklarımızı kullanmaktan endişe duymuyoruz!

Dünya çapında enerji tüketimi, gözlemlenen güçlü ekonomi sayesinde, 2018’de %2,3 artarak 2010’dan bu yana ortalama büyüme oranının neredeyse iki katı arttı [3]. 2017’deki büyümenin %40’ından fazlası.

Elektrik, 2018’de %4 artarak 23.000 TWh’nin üzerine çıkan küresel elektrik talebi ile geleceğin “yakıtı” olarak kendini göstermeye devam ediyor. Bu hızlı büyüme, elektriği toplam nihai enerji tüketiminde %20’lik bir paya doğru itiyor. Artan elektrik üretimi, birincil enerji talebindeki büyümenin yarısından biraz fazlasından sorumluydu.

Peşinde olduğumuz yüksek GSYİH’nın sonuçları nelerdir?

Evet, kaynaklarımızı hızla tüketiyoruz. Ne yazık ki enerji talebinin çoğu fosil enerji, petrol, gaz ve kömür kullanımına dayanmaktadır. Küresel enerji talebinin 2017 yılında %2,1 artmasıyla birlikte, %72 fosil yakıt [1] [3], %25 yenilenebilir ve geri kalanı nükleer. Doğal olarak bu, CO 2 emisyonunda 2017’de % 1,7 artışla 33.1 gigatonluk tarihi bir yüksekliğe ulaşılmasına neden olur.

FOSİL YAKITLARIN SINIRI

Bu yazıda, yeryüzünde silip süpürdüğümüz fosil yakıtların bir LIMIT’i olduğu gerçeğine kategorik olarak işaret etmek istiyoruz. Bu yakıtların biteceği, onlarca yılla ölçülen bir zamanın olacağı gerçeğinden habersiziz. Küresel nüfus artışı nedeniyle, artan bir enerji talebi var. Bu büyüme geleceğimizi tehlikeye atıyor. Fosil yakıtlar bittiğinde ne yapacağız? Bu olaydan sonra hangi enerji kaynaklarına güvenebiliriz?

Şekil 1’de [4], yılın bir fonksiyonu olarak milyarlarca petrol eşdeğeri, Btoe olarak gelecekteki enerji rezervlerini gösteriyoruz. Fosil yakıtları, gelecekteki rezervlerin neye benzeyeceğine dair bir değerlendirme yapmadan, farkında olmadan tüketirken, burada gösterilen son noktaları dikkate almalıyız. Bu son noktalar tehlikeli derecede yakındır: Toplumumuz fosil yakıtlara çok bağımlı olduğundan, bu yakıtların ne zaman tükeneceğini bilmek bizim için son derece önemlidir [4]:

Petrol 2052 – 30 yıl sonra bitecek

Gaz 2060 – 40 yıl sonra bitecek

Kömür 2090 – 70 yıl sürecek

Ancak, BP’ye [5] göre, dünyanın mevcut tüketim oranında 53 yıllık petrol rezervi kalmıştır.

Şekil 1 Milyar ton petrol eşdeğeri cinsinden enerji rezervleri – Btoe [4]

2019 Yıllık Enerji Görünümü’ne [6] göre, 2017 ile 2040 arasındaki küresel GSYİH büyümesinin ortalama %3,4 olması bekleniyor. Dünya enerji talebi, çoğunlukla Çin, Hindistan ve Asya’nın bazı bölgelerinde artan ulaşım tüketimi nedeniyle 2040 yılına kadar 1/3 oranında büyüyecek.

Bu açıkça sürdürülemez. Bunlar, hafifletebileceğimizden daha erken gerçekleşecek korkunç rakamlar.

SIVI YAĞ

Küresel petrol talebi yüzde 1,3 arttı. Bugün petrol, dünya enerjisinin yaklaşık %40’ını ve ulaşım enerjisinin %96’sını sağlıyor. 875 milyar varil tüketmiştir[7]. Dünya, yılda 11 milyar tondan fazla eşdeğer tüketiyor [4]. Ham petrol rezervleri yılda 4 milyar tondan fazla bir oranda yok oluyor. Birçok petrol kuyusu şimdiden zirveye ulaştı ve yeni kuyuların bulunması giderek zorlaşıyor. 1.000 milyar varil daha kanıtlanmış ve muhtemel rezerv geri kazanılmaya devam ediyor.

Şekil 2’de, çoğu Orta Doğu ülkesi tarafından kontrol edilen OPEC’in mevcut hakimiyetini gösteriyoruz. Ancak önümüzdeki 3 yıl içinde ABD üretiminin dünya talep büyümesinin %80’ini karşılayacağı tahmin ediliyor. ABD, rekor ihracatla OPEC pazar payını ‘yiyerek’ bir ‘petrol ülkesi’ haline gelecek [8]

Şekil 2 Dünya likit arzının yıllara göre yüzde payı Bu hafta, Uluslararası Enerji Ajansı olan IEA, 5 yıllık piyasa analizini ve tahminini ‘Oil 2018’i [9] yayınladı. Raporda, “önümüzdeki 3 yıl içinde yalnızca ABD’den elde edilecek kazanımların dünyanın talep büyümesinin %80’ini karşılayacağı” belirtiliyor. 2022 yılına kadar 2017 seviyelerinden günde bir milyon varil daha büyüme öngörüyor. Temel durum, önümüzdeki 5 yıl içinde günde yaklaşık 3 milyon varil büyüme öngörüyor. Genel tahmin, küresel petrol üretim kapasitesinin 2023 yılına kadar 6,4 milyon artacağı yönünde.

BP de benzer tahminini revize etti. Yakın zamanda yayınlanan 2018 Energy Outlook [10] raporunda, ABD’nin “açık ara en büyük sıvı yakıt üreticisi” olacağını tahmin ediyor.

2020’ye kadar dünya petrol tüketimi, artan ulaşım nedeniyle yaklaşık %60 arttı. Çin ve Hindistan en yüksek büyüme oranına sahip. Çin %7,5 ve Hindistan %5,5 oranında.

Bununla birlikte, şeyl yağı ve gaz çıkarmada bir artış oldu. Fracking [11], yeryüzüne sondaj yaparak ve yüksek basınçlı su karışımı ile sondaj kuyuları pompalayarak şeyl gazının çıkarılmasını içerir. Bu su ve elektrik yoğun. Daha da fazla enerji elde etmek için çok büyük miktarda enerji kullanır ve ayrıca yeraltı sularını ve çevreyi zehirleyen kimyasallar ve metaller kullanır. Kritik tahminimize ihtiyaç duyan büyüyen bir teknolojidir.

Fracking, 1947’den beri Amerika Birleşik Devletleri’nde güvenle kullanılmaktadır. Fracking işlemi kullanılarak 1,7 milyondan fazla ABD kuyusu tamamlandı ve yedi milyar varil petrol ve 600 trilyon fit küp doğal gaz üretildi.

DOĞAL GAZ

Gaz, toplam enerji talebinin %23’ünü oluşturdu, ancak 2018’de %4,6 oranında büyüdü. Gaz, %23 veya 6.091 TWh ile toplam elektrik üretiminde ikinci en yüksek paya sahipti. Amerika Birleşik Devletleri ne kadar doğal gaza sahip ve ne kadar sürecek? [12]

Dünya doğal gaz rezervlerinin hacmi nedir? 1 Ocak 2018 itibariyle, IEA’dan dünya çapında kanıtlanmış toplam doğal gaz rezervinin tahmini 7.124 trilyon fit küpü (Tcf) vardı [13]. Son güncelleme: 8 Mart 2019.

Bununla birlikte, ABD için, ABD Enerji Bilgi İdaresi, 2019 Yıllık Enerji Görünümü’nde, 1 Ocak 2017 itibariyle ABD’de yaklaşık 2.459 trilyon fit küp (Tcf) teknik olarak geri kazanılabilir kuru doğal gaz kaynağı (TRR) olduğunu tahmin ediyor.

Mevcut doğal gaz üretim hızı ve mevcut bilinen doğal gaz rezervleri dikkate alındığında yaklaşık 52,8 yıllık doğal gaz rezervimiz kalmıştır. 2052’de petrol tükenene kadar elimizde hala gaz ve kömür olacak. Ama petrolün bıraktığı enerji açığını doldurmak için gaz üretimini arttırırsak , o zaman bu rezervler bize sadece ek bir sekiz yıl vererek bizi 2060’a götürür. yanan gazın CO 2 emisyonu nedeniyle küresel ısınmaya etkilerinin farkına varmalıdır .

KÖMÜR

Küresel kömür talebi 2018’de %0,7 arttı [15]. Kömürün toplam elektrik üretimindeki payı 2017’ye göre %2,6 artarak 10.116 TWh oldu ve dünya genelindeki toplam üretimin %38’ini yönetti.

Kömür, sahip olduğumuz en eski yakıttır ve bitki örtüsünden oluşması birkaç yüz milyon yıl sürmüştür. ABD, Çin ve Hindistan halen aktif olarak kömür çıkarmaktadır. Kömür ne kadar dayanacak? Yeni teknolojiye bağlı olacak, petrol ve gazın yerini alması 150 yıl olabilir.

IEA’ya göre, 2017’de enerji açısından toplam küresel kömür tüketimi yüzde 1 veya 50,4 megaton kömür eşdeğeri (Mtce) arttı. Tüketim artışında yine Çin ve Hindistan başı çekiyor. Kömürle çalışan elektrik üretimi, enerjiyle ilgili tüm CO 2 emisyonlarının %30’unu oluşturan en büyük emisyon kaynağı olmaya devam ediyor .

FOSİL OLMAYAN ENERJİ KAYNAKLARI

Dünya fosil yakıtı yutarken biz de alternatif yakıtlar geliştiriyoruz.

Yenilenebilir enerji – güneş ve rüzgar

Dünya, küresel ısınma ve genel su eksikliği nedeniyle sınırlı olsa da, yenilenebilir enerji kaynakları – güneş, rüzgar ve hidro – aktif olarak geliştiriyor. Halihazırda yenilenebilir enerji, dünya talebinin 1/4’üne katkıda bulunuyor ve 2017’de herhangi bir enerji kaynağının en yüksek büyüme oranı [16]. Küresel yenilenebilir enerji üretimi 2017’de %6,3 arttı. Yenilenebilir enerjiye dayalı elektrik üretimindeki artışın %50’sine Çin ve AB katkıda bulunuyor, onu ABD, Hindistan ve Japonya izliyor. 2017’deki büyüme oranı yaklaşık 75 Milyon ton petrol eşdeğeri (Mtoe).

Nükleer enerji

Fosil yakıtlar yok olmaya başladıkça, nükleer enerji günde 24 saat kesintisiz elektrik sağlayabilen tek alternatif temel sistem olduğu için giderek daha fazla öne çıkıyor. Karbon içermez, temiz enerji geleceğimiz için hayati önem taşır. İlk olarak 1950’lerde geliştirildi ve o zamandan beri güvenlik özellikleri çok geliştirildi. Şu anda dünya elektriğinin %11’inden fazlası nükleer enerjiden üretiliyor. Nükleer, esas olarak Çin’deki yeni kapasitenin ve Japonya’daki 4 reaktörün yeniden başlatılmasının bir sonucu olarak 2018’de %3,3 büyüdü [17].

Uranyum 150 yıldan fazla sürebilir. Ancak toryum tabanlı nükleer reaktörlerin gelişi, enerjinin geleceği olarak lanse edildi [18]. Birincisi, toryum doğada uranyumdan daha boldur. Toryum 232, çeşitli reaktörlerde kullanılmak üzere Uranyum 233’e dönüştürmek için Uranyum ile birlikte kullanılabilir. Çeşitli pf reaktörleri, özellikle erimiş tuz reaktörleri kullanılabilir. Burada güvenli, temiz ve sürdürülebilir olan yeni nesil yüksek sıcaklık gaz soğutmalı reaktörleri (HTGR) vurgulamak istiyoruz .Plütonyumla karıştırılmış “TRISO” kaplı toryum parçacıkları veya fisyon gazlarını tutan pirolitik karbon ve silisyum karbür katmanları ile kaplanmış zenginleştirilmiş uranyum formundaki toryum bazlı yakıtlar için çok uygundur. Yakıt parçacıkları, yüksek sıcaklıklarda çok kararlı olan bir grafit matris içine yerleştirilmiştir. Bu tür yakıtlar çok uzun süre ışınlanabilir ve bu nedenle orijinal bölünebilir yüklerini derinden yakar. Çin, çok sağlam ve çok güvenli olan sözde ‘çakıl taşı’ tasarımını deniyor.

Dünyanın ihtiyacı olan suyun sadece %60’ına sahip olduğu göz önüne alındığında keşfedilecek yeni bir teknoloji, reaktörü soğutan suyun ısısının yüksek basınçlı tuzdan arındırma için kullanıldığı tuzdan arındırma ile nükleer enerjinin kojenerasyonudur. Kullanılan zar bir nanoteknoloji grafen olabilir.

Gioietta Kuo – 2019

ÖZET [3]

Tablo 1 Küresel birincil enerji talebi – yakıt payı – 2018 Mtoe

REFERANSLAR

[1] Aşırı hava koşulları mahvediyor, aksiyon nerede? Gioietta kuo. Ekim 2018. Stanford MAHB

[2] Gayri Safi Yurtiçi Hasıla | ABD Ekonomik Analiz Bürosu (BEA)

[3] Küresel Enerji ve CO2 Durum Raporu – iea.org

[4] Dünyanın Fosil Yakıtı Ne Zaman Tükenecek?

[5] Dünyanın petrol rezervleri ne kadar sürecek? 53 yıl, diyor BP

[6] Dünya Enerji Görünümü – Uluslararası Enerji Ajansı

[7] Petrolün Geleceği – IAGS

[8] ABD’li Petrol Üreticilerinin OPEC’in Öğle Yemeğini Yiyeceği Tahmini – forbes.com

[9] Petrol 2018 – iea.org

[10] BP Enerji Görünümü | Enerji ekonomisi | Ev

[11] Fracking Nedir? | Kaya Petrol ve Doğal Gaz – ipaa.org

[12] Dünyada Ne Kadar Doğal Gaz Kaldı & Ne Zaman Çalışacağız…

[13] Dünya doğal gaz rezervlerinin hacmi nedir? – SSS – ABD…

[14] Amerika Birleşik Devletleri’nde ne kadar doğal gaz var ve nasıl…

[15] Küresel kömür talebi, büyük ölçüde Asya nedeniyle 2018’de %0,7 arttı: IEA

[16] Yenilenebilir kaynaklar 2017’de küresel gücün %25’ini sağlıyor – IEA

[17] Dünya Nükleer Güç Reaktörleri – Dünya Nükleer Birliği

[18] Toryum – Dünya Nükleer Birliği

Görüntülenme: 19121

İlgili Etiketler:

Yapı Kredi’den Bir İlk Daha: e-Dekont Dönemi

TSKB’ye 109 milyon dolar sürdürülebilirlik kriterlerine endeksli sendikasyon kredisi

Okumaya devam et

Gülbeyaz Gergün

Yeşil dönüşüm zorunlu hale geliyor: Emisyon liginde dikkat çeken tablo

Karbon Emisyonlarında Devler Ligi: Dünya Nereye Gidiyor, Türkiye Nerede Duruyor?

Yayınlanma:

2 hafta önce

18/06/2026

Yazan:

Gülbeyaz Gergün

Çin Tek Başına Bir Kıta Gibi Emisyon Üretiyor

2023 yılı sera gazı emisyon verileri, küresel ekonominin büyüme modeli ile iklim hedefleri arasındaki çelişkiyi bir kez daha ortaya koydu. Görselde yer alan verilere göre Çin, 15,9 milyar ton CO₂ eşdeğeri (GtCO₂e) emisyonla dünyanın açık ara en büyük sera gazı yayıcısı konumunda bulunuyor. Çin’i 6,0 milyar ton ile ABD, 4,1 milyar ton ile Hindistan, 3,2 milyar ton ile Avrupa Birliği ve 2,7 milyar ton ile Rusya takip ediyor.

Daha çarpıcı olan ise Çin’in tek başına küresel sera gazı emisyonlarının yaklaşık %30’unu üretmesi. ABD yaklaşık %11, Hindistan ise %7,8 paya sahip durumda.

İlk 5 Ülke Küresel Emisyonların Büyük Bölümünü Üretiyor

EDGAR verilerine göre Çin, ABD, Hindistan, AB ve Rusya birlikte dünya sera gazı emisyonlarının yaklaşık üçte ikisine yakın bölümünü oluşturuyor. Bu durum iklim mücadelesinin neden birkaç büyük ekonomi üzerinde yoğunlaştığını açıkça gösteriyor.

2023 En Büyük Emisyon Üreticileri

Sıra	Ülke/Bölge	Emisyon (GtCO₂e)
1	Çin	15,9
2	ABD	6,0
3	Hindistan	4,1
4	Avrupa Birliği	3,2
5	Rusya	2,7
6	Brezilya	1,3
7	Endonezya	1,2
8	Japonya	1,0
9	İran	1,0
10	Suudi Arabistan	0,8
11	Kanada	0,7
12	Meksika	0,7
13	Güney Kore	0,7
14	Türkiye	0,6
15	Avustralya	0,6

Kaynak: EDGAR 2024 Raporu / Visual Capitalist

Türkiye İlk 15 İçinde

Listede dikkat çeken ülkelerden biri de Türkiye. Yaklaşık 0,6 milyar ton CO₂ eşdeğeri emisyon ile dünyanın en yüksek emisyon üreten ilk 15 ekonomisi arasında yer alıyor.

Türkiye’nin sanayi üretimi, enerji tüketimi, çimento ve demir-çelik sektörleri ile hızla büyüyen ulaşım altyapısı emisyon artışında önemli rol oynuyor.

Bu durum özellikle Avrupa Birliği’nin uygulamaya aldığı Sınırda Karbon Düzenleme Mekanizması (CBAM) nedeniyle Türk ihracatçıları açısından kritik önem taşıyor.

Çin Neden Bu Kadar Yüksek?

Çin’in emisyonları sadece nüfusundan kaynaklanmıyor.

Başlıca nedenler:

Dünyanın üretim merkezi olması
Elektrik üretiminde kömürün yüksek payı
Çelik, çimento ve kimya sanayilerinin dev ölçeği
Küresel tedarik zincirlerinin büyük kısmını üstlenmesi

Uluslararası Enerji Ajansı (IEA) verilerine göre Çin tek başına dünya CO₂ emisyonlarının yaklaşık %35’ini oluşturuyor.

ABD ve Avrupa Emisyon Azaltıyor

Dikkat çeken diğer gelişme ise gelişmiş ekonomilerin emisyon azaltımında ilerleme kaydetmesi.

ABD’nin enerji kaynaklı emisyonları 2023’te geriledi.
Avrupa Birliği’nin emisyonları 1990 seviyelerine göre yaklaşık %34 daha düşük seviyede bulunuyor.
Yenilenebilir enerji yatırımları ve kömürden çıkış politikaları bu düşüşte etkili oluyor.

Ancak buna karşın gelişmekte olan ülkelerdeki büyüme nedeniyle küresel toplam emisyonlar artmaya devam ediyor.

İklim Hedefleri ile Ekonomik Büyüme Çatışıyor

2023 yılında küresel sera gazı emisyonları tarihi zirveye ulaştı. EDGAR verilerine göre dünya toplam emisyonları yaklaşık 53 milyar ton CO₂ eşdeğeri seviyesine yükseldi.

IEA verileri ise enerji kaynaklı CO₂ emisyonlarının 37,4 milyar ton ile rekor kırdığını gösteriyor.

Bu tablo şu soruyu gündeme getiriyor: Dünya ekonomisi büyürken emisyonları gerçekten azaltmak mümkün mü?

Bugüne kadar verilen cevap henüz net değil.

Bankacılık ve Finans Sektörü Neden Yakından İzlemeli?

Karbon emisyonları artık sadece çevresel bir konu değil.

Bankalar açısından:

Karbon yoğun sektörlere kredi verme riski
Yeşil finansman zorunluluğu
ESG kriterleri
Sürdürülebilirlik raporlamaları
Karbon vergileri
Sınırda Karbon Düzenleme Mekanizması

önümüzdeki yılların en önemli gündem maddeleri arasında yer alıyor.

Özellikle ihracatçı firmaların karbon ayak izi yönetimi artık finansmana erişim açısından da kritik hale geliyor.

Sonuç

Çin, ABD ve Hindistan küresel emisyonların merkezinde yer almaya devam ederken, Türkiye de artık dünyanın en büyük emisyon üreticileri arasında bulunuyor. Karbon emisyonları yalnızca çevre politikalarının değil; finansmanın, dış ticaretin, yatırım kararlarının ve rekabet gücünün de belirleyicisi haline geliyor.

Yeşil dönüşüme uyum sağlayamayan şirketler için gelecek dönemin en büyük maliyet kalemlerinden biri karbon olacak gibi görünüyor.

Bankavitrini.com Analiz Servisi

Görüntülenme: 19167

Okumaya devam et

Cengiz KILIÇ

Enerji sektöründe kritik kavşak: Hukuki çıkmaz mı, yeni fırsat mı?

Yanlış kurgularla başlayıp, gelinen noktada “gelir darlığı” ve Anayasa Mahkemesi lisanslama yolu iptaliyle yakın gelecekte faaliyet durdurma riski taşıyan 10 yılını dolduran/dolduracak tesisler, aynı zamanda milli birer servettir.

Yayınlanma:

3 hafta önce

14/06/2026

Yazan:

Cengiz KILIÇ

Yayınlanan ilk yazı, 10 yıllık YEKDEM süresini dolduran lisanssız üretim tesisleri için 12 Haziran 2026’da çıkarılan Cumhurbaşkanı Kararı’nın finansal etkilerini ortaya koydu. O kararla Görevli Tedarik Şirketi (GTŞ) zorunlu alıcı yapılıp tesislerin sistem dışında kalma riski bitse de, satış tavanlarındaki düşüş yeni bir piyasa gerçekliği yarattı.

Resmin bütününü görmek ve uygulanabilir bir çözüm üretebilmek için bugünkü tabloyu yaratan hukuki zemine ve farklı paydaşların perspektiflerine inmek şart.

Bu ikinci yazıda; 5346 sayılı Kanun’un 6. maddesindeki düzenlemeleri, Anayasa Mahkemesi (AYM) sürecini ve piyasa paydaşları arasındaki dengeyi gözeten bir çıkış stratejisini inceliyoruz:

1. Çok Taraflı Bir Denklem: Beklentiler ve Hukuki Süreç

10 yılını dolduran tesislerin durumu, sektörde tek boyutlu olmayan, pek çok tarafın haklı gerekçelerinin kesiştiği karmaşık bir denklemdir:

Lisanslı Yatırımcıların Yaklaşımı: YEKA ve benzeri yarışmalarda devasa teminatlar ve bedeller ödeyerek sisteme giren lisanslı yatırımcılar; lisanssız tesislerin sonradan sadece bir bedel ödeyerek kendileriyle aynı “lisanslı” statüye gelmesini rekabet eşitliğine aykırı bulabilmektedir.

10 Yılını Dolduran Yatırımcıların Yaklaşımı: Halihazırda üretim yapan ve 10 yılını dolduran tesis sahipleri, sisteme enerji sağlamaya devam edebilmek için idareye neden ilave bir lisans bedeli ödemeleri gerektiğini sorgulamaktadır.

Kanun Koyucu ve AYM Gerçekliği: Kanun koyucu, 5346 sayılı Kanun’da yaptığı değişiklikle tesislerin belli bir “lisans alma bedeli” karşılığında lisanslı statüye geçebilmesi için bir yol açmıştı. Ancak Anayasa Mahkemesi, bu lisans alma bedelinin miktar ve sınırlarının bizzat kanunla belirlenmesi gerektiğini, bu yetkinin idareye (EPDK) bırakılamayacağını vurgulayarak düzenlemeyi iptal etti. Sonuç olarak kanun koyucunun açtığı yol, hukuki gerekçelerle kapandı.

İptal hükmünün yürürlüğe girmesi için verilen erteleme süresi dolduğunda (10 Aralık 2026), lisanslı statüye geçişe imkan tanıyan yasal altyapı ortadan kalkacak; geriye sadece Cumhurbaşkanına fiyat belirleme yetkisi veren kısmı kalacak.

2. Yeni Fiyatlama Dinamikleri ve Sürdürülebilirlik Riski

AYM’nin de onay verdiği fiyat belirleme yetkisi çerçevesinde yayımlanan Cumhurbaşkanı Kararı ile yüksek Ulusal Tarife tavanı devreden çıktı; yerine “güncel lisanslı YEKDEM fiyatının %90’ı” ve saatlik PTF tavanı geldi. Yeni düzenlemeyle birlikte tavan fiyatların ciddi oranda aşağı çekilmesi, sahadaki işletme gerçekleriyle uyuşmayan bir darboğaz yaratmaktadır.

İşletme dinamikleri göz önüne alındığında; her bir tesisin düzenli bakım, sigorta, güvenlik ve sisteme veriş (dağıtım) gibi zaruri sabit giderleri bulunmaktadır. Buna mukabil santraller; güneş üretiminin pik yaptığı dönemlerde haliyle PTF’nin dağıtım bedelinin altına düştüğü saatlerde negatif nakit akışını engellemek için üretimi durdurmak durumunda kalırken, fiyatların yükseldiği saatlerde ise YEKDEM %90 tavanına takılmaktadır.

“Alttan dağıtım bedeli engeliyle budanan, üstten YEKDEM tavanıyla kısıtlanan bu makas, tesislerin gelir-gider dengesini eksiye geçirme riski taşımaktadır.”

Özellikle profesyonel bir toplayıcılık (agregasyon) çatısı altına girmeyen tesisler bu riske çok daha açık. Anlık teknik takipten yoksun kalan bu santraller, başabaş noktasından hızla negatif getiriye düşecek.

Üstelik 10 yılını dolduran bu tesislerin fiziksel ömürleri itibarıyla artan donanım ihtiyaçları göz ardı edilmemeli. Mevcut gelir darlığı, kaçınılmaz olan ağır bakım ve teknolojik yenileme (revamping) yatırımlarından kaçınılmasına yol açacak. Bu durum kapasitenin orta vadede durma noktasına gelmesine neden olabilir. Sistematik riskin asıl boyutu ise şebekeye yansıyabilir.

“Yatırım yapılmadığı için zamanla birer “hayalet üretim tesisine” dönüşebilecek bu santrallerin kesintili çalışması, sistemdeki frekans dengesini doğrudan etkileyecektir.”

Şebeke işletmecisi (TEİAŞ) açısından bu öngörülemez arz dengesizliğini tolere etmek bu santrallerin sayısı arttıkça daha da zorlaşabilir.

3. Ortak Çözüm Stratejisi: “Gönüllü Geçiş ve Rasyonel Bedel” Modeli

Finansal fizibilitesini yitirme riski taşıyan bu santrallerin durumu sadece bir yatırımcı meselesi değil; ülkenin enerji arz güvenliği, mevcut kurulu gücün verimliliği ve milli servetin korunması meselesi. Tüm tarafların hassasiyetlerini ve AYM’nin uyarılarını dikkate alan objektif bir Yeniden Yapılandırma Çözüm Paketi devreye girmelidir:

Gönüllü Feragat ve Yeni Statü Talebi: 10 yıllık süresini dolduran yatırımcı, idarenin bir dayatmasıyla değil, tamamen kendi rızasıyla lisanssız üretim faaliyetini durdurmayı taahhüt etmeli ve kendi isteğiyle ayrı bir lisans başvurusunda bulunabilmelidir.

AYM İçtihadına Uygun Kanuni Bedel: Anayasa Mahkemesi’nin iptal gerekçesine tam uyumlu olarak; geçiş için ödenecek lisans bedeli idarenin inisiyatifine bırakılmamalıdır. Bizzat kanun koyucu (TBMM) tarafından, tesisin kalan ekonomik ömrü ve güncel gelir potansiyeli ile orantılı, net sınırları çizilmiş bir bedel yasalaştırılmalıdır.

YEKA Rekabet Dengesinin Korunması: Belirlenecek bu kanuni geçiş bedeli, YEKA yarışmalarında devasa teminatlar ödeyen yatırımcılar karşısında haksız bir avantaj yaratmayacak; öte yandan mevcut santrali ağır bakım maliyetleri altında ezip atıl bırakmayacak kadar “anlamlı ve rasyonel” bir çizgide dengelenmelidir.

Tüketim Odaklı Portföy Entegrasyonu (Alternatif Çözüm):

Lisanslı statüye geçiş modelinin yanı sıra, özellikle arazi tipi santrallerin piyasada daralan tavan fiyat kısıtlarına takılmaması için bağımsız bir ticari çözüm daha hayata geçirilebilir.

Bu santrallerin, üretim profilleriyle eşleşen (ilgili saatlerde tüketimi olan) büyük tüketici gruplarıyla doğrudan birleştirilmesi ve entegre edilmesi sağlanabilir. Bu sayede üretilen enerji, fiyat kısıtlarına maruz kalmadan doğrudan reel sektörün ilgili saatteki tüketimine sunulabilir.

Sonuç olarak; bu tesisleri ekonomik ömürleri boyunca sistemde tutacak anlamlı bir “lisanslandırma” veya “tüketim entegrasyonu” modeli, serbest piyasa ruhuna ve hukuki güvenliğe en uygun çözümler olacak.

Cengiz KILIÇ – ZENERG Genel Müdürü

***************

Cengiz KILIÇ: Lisanssız enerji yatırımlarında 10 yıl sonrası hesap değişti

Görüntülenme: 17208

Okumaya devam et

GÜNCEL

Enerji mi, jeopolitik kuşatma mı?: ABD, İsrail, Yunanistan ve GKRY aynı masada

Yayınlanma:

3 hafta önce

13/06/2026

Yazan:

BankaVitrini

Doğu Akdeniz’de enerji denklemi yeniden kuruluyor: ABD, Yunanistan, İsrail ve Güney Kıbrıs’tan kritik hamle

Haber-analiz | bankavitrini.com

ABD, Yunanistan, İsrail ve Güney Kıbrıs, Doğu Akdeniz’de enerji iş birliğini kurumsal zemine taşıyan yeni bir adım attı. Dört ülke, Houston’da Eastern Mediterranean Energy Centre adlı yeni enerji merkezini başlattı ve enerji güvenliği, doğal gaz, altyapı, inovasyon, araştırma, kritik tesislerin korunması ve siber güvenlik başlıklarında ortak yol haritası hazırlanması konusunda anlaştı. Yol haritasının yıl sonuna kadar onaylanması bekleniyor.

Bu adım, yalnızca teknik bir enerji iş birliği değil; Doğu Akdeniz’de enerji, güvenlik, ticaret koridorları ve jeopolitik nüfuz mücadelesinin yeni aşaması olarak görülüyor. Merkezin Rice University Baker Institute bünyesinde kurulması, ABD’nin bölgedeki enerji diplomasisini daha kalıcı bir mekanizmaya dönüştürme niyetini gösteriyor.

Anlaşmanın arka planında “3+1” formatı bulunuyor: Yunanistan, Güney Kıbrıs ve İsrail üçlüsüne ABD’nin destek verdiği bu yapı, 2019’daki EastMed Act ile kurumsallaşmıştı. Yeni merkez; üniversiteler, araştırma kurumları, özel sektör ve hükümetler arasında enerji güvenliği, yatırım ve altyapı odaklı koordinasyon platformu olarak çalışacak.

Amaç ne?

Görünürde amaç; Avrupa’nın enerji arz güvenliğini artırmak, Doğu Akdeniz gazını ve elektrik bağlantı projelerini daha koordineli hale getirmek. Ancak asıl hedef daha geniş: Rusya’ya bağımlılığı azaltmak, ABD LNG’sinin Güneydoğu Avrupa’ya girişini kolaylaştırmak, İsrail–Güney Kıbrıs–Yunanistan hattını enerji koridoruna dönüştürmek ve Türkiye’nin dışlandığı alternatif bir jeopolitik enerji mimarisi kurmak.

Nitekim ABD’li Venture Global ile Yunan Atlantic-SEE LNG Trade arasında yapılan son anlaşmayla, 2030’dan itibaren 20 yıl süreyle Yunanistan’a yıllık en az 1 milyon ton LNG tedariki planlanıyor. Bu gazın Yunanistan üzerinden Orta ve Doğu Avrupa’ya taşınması hedefleniyor.

Türkiye ve KKTC açısından anlamı

Bu gelişme Türkiye açısından dikkatle izlenmesi gereken bir hamle. Çünkü Doğu Akdeniz’de enerji kaynakları, deniz yetki alanları, Kıbrıs meselesi ve Avrupa enerji güvenliği aynı denklemde birleşiyor.

Özellikle Great Sea Interconnector gibi Yunanistan–Güney Kıbrıs–İsrail elektrik bağlantı projeleri, Türkiye’nin deniz yetki alanı tezleriyle doğrudan kesişiyor. AP’ye göre Türkiye, bu kablo hattının kendi yetki alanlarını ve Kıbrıs Türklerinin haklarını yok saydığı görüşünde. AB ise projeye ciddi finansman desteği veriyor.

Bu nedenle Houston’daki anlaşma, sadece enerji merkezi kurulması değil; Doğu Akdeniz’de Türkiye’siz bir enerji-güvenlik hattının tahkim edilmesi anlamına geliyor.

Ekonomik sonuçlar

Bölgedeki enerji projeleri hız kazanırsa Yunanistan, LNG ve elektrik iletiminde bölgesel merkez olma iddiasını güçlendirebilir. Güney Kıbrıs, enerji diplomasisi üzerinden stratejik ağırlığını artırabilir. İsrail, gaz ve elektrik ihracatı için Avrupa kapısını açık tutar. ABD ise hem LNG ihracatını hem de bölgesel siyasi nüfuzunu artırır.

Türkiye açısından ise risk, enerji denkleminde dışarıda bırakılmak; fırsat ise coğrafi avantajını kullanarak daha ekonomik ve gerçekçi enerji geçiş güzergâhı olduğunu yeniden masaya koymaktır.

Kısa yorum

Doğu Akdeniz’de enerji artık sadece enerji değildir. Boru hattı, LNG terminali, denizaltı kablosu, siber güvenlik ve askeri iş birliği aynı paketin parçaları haline gelmiştir. ABD, Yunanistan, İsrail ve Güney Kıbrıs’ın attığı son adım da bu yeni dönemin işaretidir: Bölgede enerji üzerinden yeni bir jeopolitik hat kuruluyor. Türkiye bu masanın dışında bırakılmak isteniyor.

Görüntülenme: 10644

Okumaya devam et