GÜNCEL

REEDER TELEFON PATLAYARAK ARACI YAKTI, ÜRETİCİ HASARI KARŞILAMADI

Çanakkale’de araç içinde patlayan R**DER Telefonu için kullanıcı vatandaş hasarın karşılanmasını istedi. İtfaiye raporuna ve telefonun Garanti süresi bitmemesine rağmen R**DER ödemeye yanaşmadı. Vatandaş Hakem Heyetine şikayette bulundu. Dava sürüyor. Borsada işlmelm görmek için talep toplamaya başlayacak firma yatırımcısına hedeflediği kârı tutturamazsa yüzde 50’ye varan ilave hisse vermeyi taahhüt etti.

Yayınlanma:

2 yıl önce

10/09/2023

Yazan:

BankaVitrini

Çabakkale’de 5 Temmuz’da Mehmet D.’ye ait olan araçta koyu dumanlar görülmesi üzerine itfaiyeye haber verildi. Olay yerine gelen itfaiye aracın arka bölümünün yandığı, içinin kullanılmayacak ölçüde maddi hasar gördüğünü tespit etti ve tutanağa bağladı. ÇANAKKALE BELEDİYESİ OLAY RAPORU’nda yaptığı tespitte de belirttiği gibi yangına sebep olan neden “araç içinde buluna cep telefonu bataryasını patlaması” nedeni yangına ve hasara sebep olmuştur ifadeleri yer aldı.

REEDER hasarı karşılamayı kabul etmedi

Araç sahibi Mehmet D. bir tarftan aracını tamir ettirmeye çalışırken, diğer taraftan yangına neden olan R**DER modeli telefonun neden olduğu hasarın karşılanması ve telefonunun bedelinin ya da yenisinin verilmesi için firma ile irtibata geçti. Telefonun 07.01.2022 tarihinde alındığı ve garanti süresinin devam ettiği fatura ve itfaiye Raporu ile birlikte ibraz etmesine rağmen R**DER’in Samsıun’da bulunan merkezindeki yetkililer hasarın karşılanmayacağını; “telefonun araç camı altında mercek görevi neticesinde uzun süre aşırı güneş ışınlarına maruz bırakıldığı, bu nedenle kullanızı hatası olarak tespit yapıldığından bu aşamada taleplere karşılık verilmeyeceği, hukuksal yolların devamına karar verildiği mütalee edilmiştir” cevabı verildi. Firmanın olumsuz cevabını alan Mehmet D. zaman kaybetmeden ÇANAKKALE TÜKETİCİ HAKEM HEYETİ’ne başvurarak hasarının hukuki olarak tahsil edilme yoluna başvurdu.

ŞİKAYET TÜKETİCİ HAKEM HEYETİNE YANSIDI

R**DER Marka telefonun patlaması sonucu telefonu kullanılamaz hale gelen ve aracının arka bölümü yanan Mehmet D. firma yetkililerinden “hasarın karşılanmayacağı” yönünde cevap alması üzerine şikayeti belgeleri ile birlikte ÇANAKKALE TÜKETİCİ HAKEM HEYETİ’ne taşıdı ve Hakem Heyeti R**DER firmadan savunma istedi.

HUKUKÇULAR “HASAR KARŞILANMALI” DİYOR

Tüketici şikayetleri ile ilgili görüştüğümüz Hukukçular ve görüştüğümüz uzman Bilirkişiler bu tür hasarların hasarın İmalatçı firma tarafından karşılanması gerektiği yönünde hemfikir. Zira; firmanın savunmasında yer alan “…telefonun araç camı altında mercek görevi neticesinde uzun süre aşırı güneş ışınlarına maruz bırakıldığı” nedeni ile yanmasının somut bir delili olmadan söylenemeyeceğini ve firma kullanma klavuzunda “araç içinde bırakmayın” diye açık/net bir uyarı olmadığını belirtirken, gerekçe bu olsa bile, sigorta şirketlerinde olduğu gibi “hasar ödenir, gerçekten sorun telefonda değil de araç camında ise gider araç markasına bu yönde dava açabilirdir” görüşleri belirttiler. Ürünün “ayıplı mal” statüsünde değerlendirme olasılığının yüksek olduğu belirtilmekte birlikte TÜKETİCİ HAKEM HEYETİ’nin kararı sonrası değerlendirmenin daha sağlıklı olacağı görüşündeler. TÜKETİCİ HAKEM HEYETİ kararının da don zamanlarda artan bu tür vakalar için örnek niteliğinde olacağı belirtiliyor. AB ülkelerinde ve ABD’de benzer vakalarda imalatcı firmalar zararı karşılıyor.

BORSADA İŞLEM YAPACAK OLAN “REEDER” MARKA DEĞERİNİ HİÇE SAYDI

Telefonu patlaması sonucu iyi niyet göstererek 60 bin TL dolayında hasarın karşılanması; kullanılmaz hale gelen telefonunun değiştirilmesi veya telefonun güncel fiyatının ödenmesi için ilk önce firmaya başvuran Mehmet D. firmanın tavrı karşısında ikinci mağduriyet yaşarken Hukuki süreç başlatmak dışında bir seçeneği kalmadığı için ÇANAKKALE TÜKETİCİ HAKEM HEYETİ’ne başvuruda bulundu. R**DER’in tavrının Tüketici Hakları hukuki düzenlemelerine ve Ticaret Kanununda yer alan BASİRETLİ TÜCCAR mantığına da uymamakta! Hakem Heyeti firmadan savunma istedi. Savunmasın gelmesi ile birlikte karar süreci başlayacak.

ARACIN BOŞ OLMASI TESELLİ OLDU

Görüşlerine başvurduğumuz Mehmet D. “Telefonu küçük kızım kullanıyordu, elindeyken patlamaması veya aracı eşim kullanırken seyir halinde patlayarak kazaya neden olmaması bize teselli oldu; maddi hasar bir şekilde telafi edilir; kimsenin canının yanmaması bize teselli” oldu ifadelerini kullanırken; “araç da; telefon da gece gündüz işçi olarak çalışarak alınmış helal kazançtır; kendim kalp rahatsızlığından malulen emekli oldum; ben ve ailem bu olay nedeni ile zaten büyük üzüntü yaşadı; firmanın hasar ödememesi üzüntümüzü artırdı; işlerimizi aksattı, aracın tamiri için günlerce işe gidemedim kazanç kaybım oldu; R**DER “araç camı mercek etkisi yapmış telefon patlamış” diyor ama kim telefonunu araçta bırakmıyor ki; denize giderken çoğu insan telefonlarını araçlarda bırakır veya araçta telefonunu unutmayan var mı?” ifadesini kullanırken; Adaletin şaşmazlığına ve Hukukun üstünlüğüne güveniyorum, firma sorumluluk kabul etmiyor ama yanlış hesap mahkemeden döner; hayatın olağan akışı içinde olabilecek şeyleri R**DER’in anormal bir şeymiş gibi öne sürerek hasarı ödememesi kabul edilemez” dedi. Mehmet D. “Araç satışta idi; yanınca değeri düştü; telefon garanti süresi içinde patlamış kullanılmaz hale gelmiş; firma haklı ve basit bir ödemenin yapmayıp olayı buralara kadar getirmesini ise şaşkınlıkla karşıladığını; aynı olay SAMSUNG, APPLE, HUAWEI gibi markalarda yaşansa anında hasarımız karşılanmıştı” dedi. Mehmet D. Hakem Heyetinden de sonuç almaması halinde haklı olduğu olayı Mahkemeye taşıyacağını ve davayı almak isteyen Hukuk Büroları ile görüşüp davaya Manevi Tazminat da ekleyeceğini belirtti. Mehmet D. “aracı yaptırmak için Tüketici Kredisi kullandığını; söz konusu olay olmasa borca girmeyeceğini, gereksiz borç ve faiz ödeyeceğini; mahkeme aşamasında bu kredinin masraf ve faizinin de firma tarafından karşılanmasını talep edeceğini” sözlerine ekledi.

bankavitrini.com

Görüntülenme: 44541

İş yaşamında sadakatin yerini yetenek alıyor

YAPI KREDİ’DE SOSYAL BANKACILIK TARİH Mİ OLUYOR?

Okumaya devam et

ALTIN - DÖVİZ - KRIPTO PARA

Bankalara Kara Para Cezası yağdı

Yayınlanma:

3 saat önce

06/07/2025

Yazan:

Erol Taşdelen

Singapur, küresel finans dünyasını sarsan tarihi bir kara para aklama soruşturmasını tamamladı. UBS Group, Citigroup, Julius Baer ve Credit Suisse gibi dünyanın önde gelen finans devlerinin de aralarında bulunduğu dokuz kuruluşa toplam 21,5 milyon dolar para cezası kesildi. En yüksek ceza 4,5 milyon dolarla Credit Suisse’e verildi.

Singapur Tarihinin En Büyük Mali Operasyonu

2023 yılında başlatılan soruşturma kapsamında; yaklaşık 2,3 milyar dolarlık yasa dışı varlık tespit edildi, 10 yabancı uyruklu kişi tutuklandı. Bu kapsamda gerçekleştirilen operasyonlar, Singapur tarihindeki en büyük finansal suç dosyası olarak kayıtlara geçti.

Ceza Alan Kurumlar ve Gerekçeler

Singapur Para Otoritesi (MAS) tarafından yürütülen denetimlerde, aşağıdaki eksikliklerin tespit edildiği bildirildi:

Müşteri risk analizlerinin yetersiz yapılması
Servet kaynaklarının izlenmemesi
Şüpheli işlemlerin zamanında raporlanmaması

Cezaya çarptırılan finansal kurumlar ve ceza miktarları şöyle:

Credit Suisse: 4,5 milyon dolar
UOB Kay Hian: 2,85 milyon Singapur doları
Blue Ocean Invest: 2,4 milyon Singapur doları
Trident Trust Company Singapore: 1,8 milyon Singapur doları
UBS Group, Citigroup, Julius Baer, UOB ve LGT Bank: toplam 27,5 milyon Singapur doları (yaklaşık 20 milyon USD)

Sanıklara Hapis ve Sınır Dışı Kararı

Tutuklanan şüphelilere 13 ila 17 ay arasında değişen hapis cezaları verildi. Cezalarını tamamlayan bu kişiler kalıcı şekilde Singapur’dan sınır dışı edildi. Yetkililer, tekrar ülkeye girişlerinin yasaklandığını açıkladı.

Kara Paranın Kaynağı: Dolandırıcılık ve Bahis

Reuters’ın ulaştığı bilgilere göre, suç gelirleri büyük ölçüde yurtdışı dolandırıcılık şebekeleri ve online yasa dışı bahis siteleri üzerinden elde edildi. Aklanan paraların bir kısmı Singapur bankalarında tutuldu, bir kısmı ise lüks gayrimenkul, spor otomobil ve mücevher gibi alanlara yatırıldı.

Denetim Süreci Sıkılaşıyor

Singapur Para Otoritesi (MAS), finans kuruluşlarının dahili denetim sistemlerini güçlendirdiğini ve sürecin yakın takibe alındığını açıkladı. Ayrıca şeffaflığın artırılması ve kara paranın önlenmesi amacıyla yeni yükümlülükler getirileceği bildirildi.

Küresel bankacılık sistemi açısından Singapur gibi düzenleme konusunda sert tutum sergileyen finans merkezlerinin etkisi büyüyor. Özellikle Asya-Pasifik bölgesinde kara para aklamaya karşı yürütülen bu tür operasyonlar, yalnızca yerel değil, uluslararası finansın denetim reflekslerini de yeniden şekillendiriyor.

Kaynak:
MAS (Monetary Authority of Singapore), Reuters, bankavitrini.com araştırma birimi

Görüntülenme: 5798

Okumaya devam et

BANKA HABERLERİ

Konkordato Alan Firmalar Reel Piyasayı Nasıl Bozuyor?

Yayınlanma:

8 saat önce

05/07/2025

Yazan:

Erol Taşdelen

Türkiye’de artan konkordato başvuruları ve kolay alınabilen kararlar, sadece borçlu firmaları değil, tüm ekonomik sistemi derinden olumsuz etkilemektedir. Konkordato sürecine giren bir firma, reel piyasada zincirleme etkiler yaratarak tedarik zincirini bozar, fiyat dengesini sarsar ve güven ortamını zedeler. Bu bozulmalar hem konkordato öncesi hem de sonrası süreçte farklı şekillerde ortaya çıkar.

Konkordato Öncesi: Gizli Kriz Dönemi

Konkordato başvurusundan önceki süreçte firmalar mali sıkıntılarını genellikle gizler. Ancak piyasada dikkatli gözlerden kaçmayan bazı davranışlar bu sıkıntının sinyallerini verir:

1. Ödemelerde Gecikmeler ve Yapılandırma Talepleri

Firma, tedarikçilerine olan ödemelerini geciktirmeye başlar. Çek ve senetlerini döndürür, vadeleri uzatmak ister, borçlarını yeniden yapılandırma teklifleri sunar.

➡️ Bu durum piyasada güveni sarsar ve ticaret yavaşlamaya başlar.

2. Dampingli Satışlar ve Fiyat Bozulması

Nakit ihtiyacıyla firma, elindeki malları normal piyasa değerinin çok altında satar. Bu agresif fiyatlama, sektördeki diğer oyuncuları zararına satışa zorlar ve rekabeti bozar.

➡️ Piyasa fiyat dengesi altüst olur.

3. Yoğun Mal Alımı – Ödeme Geleceğe Yayılır

Firma, riskini çevreye yaymak için piyasadan vadeli mal toplamaya çalışır. Ödemeler geleceğe yayılırken, alacaklılar bu durumu genellikle fark edemez.

➡️ Risk, domino etkisiyle başka firmalara taşınır.

Konkordato Sonrası: Yasal Koruma Dönemi

Firma konkordato ilan ettiğinde borçları dondurulur ve alacaklılar tahsilat yapamaz. Bu durum reel piyasada yeni kırılmalara neden olur.

1. Tahsilat Zinciri Kırılır

Alacaklı firmalar tahsilat yapamayınca kendi ödeme dengeleri bozulur. Bu durum tedarik zincirinde domino etkisi yaratır.

➡️ Sağlıklı firmalar bile bu zincirleme etkiyle darboğaza girer.

2. Bankacılık Riski Artar

Alacaklı firmaların bilançolarında tahsili geciken alacaklar artar. Bankalar bu firmaların kredi riskini artırır, kredi derecelendirme notları düşer.

➡️ Sadece borçlu firma değil, alacaklılar da finansal olarak cezalandırılır.

3. Mal Temini Zorlaşır

Konkordato ilan eden firma, piyasadan artık vadeli mal alamaz. Çoğu firma peşin çalışmak ister, bu da konkordato sürecindeki firmanın toparlanmasını daha da zorlaştırır.

➡️ Üretim ve ticaret hacmi daralır, istihdam riske girer.

Reel Piyasada Bozulma Nasıl Yayılıyor?

Etki Alanı	Bozulma Şekli
Ticari Güven	Şirketler arasında temkinli ve daralan ilişkiler
Nakit Akışı	Tahsilatlar aksar, ödemeler gecikir
Fiyat Mekanizması	Damping nedeniyle maliyetin altında satışlar
Bankacılık Sistemi	Kredi riskleri yükselir, yeni kredi muslukları kapanır
Tedarik Zinciri	Zincirleme iflas ve daralma etkisi

Sadece Borçlu Değil, Tüm Sistem Zarar Görüyor

Konkordato, yalnızca batmakta olan bir firmayı kurtarma süreci değildir. Yanlış kullanıldığında, reel sektörde ciddi güven kayıplarına, fiyat bozulmalarına ve ödeme zinciri krizlerine yol açar. Konkordato sürecinin şeffaf, denetimli ve gerçekten “iyi niyetli borçlular” tarafından kullanılması, sistemin sürdürülebilirliği için hayati önemdedir.

Konkordato; sadece borçlu firmayı değil, doğrudan ve dolaylı olarak onlarca firmayı, yüzlerce çalışanı, bankacılık sistemini ve genel piyasa dengelerini sarsar. Özellikle öncesinde sessiz ilerleyen kriz, piyasada açık yara haline gelir. Her konkordato, aslında güven ekonomisinin kırılma noktasıdır.

Erol TAŞDELEN – Ekonomist www.bankavitrini.com

Görüntülenme: 7727

Okumaya devam et

GÜNCEL

BİLANÇO NEYİ ANLATIR NASIL OKUNMALI?

Yayınlanma:

19 saat önce

05/07/2025

Yazan:

BankaVitrini

Finansal tablolar, bir şirketin performansını değerlendirmenin temel yollarından biridir. Bu tabloların en önemlilerinden biri de bilançodur. Peki, bilanço nedir, neyi anlatır ve nasıl okunmalı?

Bilanço Nedir?

Bilanço, bir şirketin belirli bir tarihteki mali durumunu özetleyen mali tablodur. Şirketin neye sahip olduğunu (varlıklar), ne kadar borcu olduğunu (yükümlülükler) ve bu borçlar çıktıktan sonra ortaklara kalan kısmı (özkaynak) gösterir.

Bilanço denkliği şu temel formüle dayanır:

Varlıklar = Yükümlülükler + Özkaynaklar

Bu formül, bir şirketin tüm kaynaklarının nasıl finanse edildiğini gösterir: ya borç alınarak ya da özkaynaklarla.

Varlıkları Anlamak

Varlıklar, şirketin sahip olduğu her türlü ekonomik değeri ifade eder. İki ana gruba ayrılır:

Dönen Varlıklar: Nakit, alacaklar, stoklar gibi kısa sürede paraya çevrilebilen kalemler.
Duran Varlıklar: Makine, bina, taşıt gibi uzun vadeli ve işletmenin üretim kapasitesini artıran yatırımlar.

Varlıkların dağılımı, şirketin likidite durumu ve yatırım stratejileri hakkında fikir verir.

Ödenmemiş Yükümlülükler

Yükümlülükler, şirketin dış kaynaklardan sağladığı finansal yükümlülüklerdir.

Kısa Vadeli Yükümlülükler: 1 yıl içinde ödenmesi gereken borçlar (ticari borçlar, banka kredi taksitleri).
Uzun Vadeli Yükümlülükler: 1 yıldan uzun sürede ödenecek borçlar (tahviller, uzun vadeli krediler).

Şirketin borç yapısı, finansal risk düzeyi hakkında önemli ipuçları sunar.

Eşitliği Anlamak

Bilançodaki “eşitlik” ilkesi, şirketin varlıklarının tamamının bir kaynağı olduğunu ifade eder:

Varlıklar = Borçlar + Özkaynak

Bu, şirketin tüm mal varlığının ya dış borçlarla (yükümlülükler) ya da ortakların yatırımlarıyla (özkaynaklar) finanse edildiği anlamına gelir.

Anahtar Bilanço Oranları

Bilançoyu daha anlamlı kılmak için bazı finansal oranlara bakmak gerekir. İşte en çok kullanılanlar:

Cari Oran
= Dönen Varlıklar / Kısa Vadeli Borçlar
🔹 Şirketin kısa vadeli borçlarını ödeme kapasitesini gösterir.
Borç / Özkaynak Oranı
= Toplam Yükümlülükler / Özkaynak
🔹 Şirketin borçla mı, özkaynakla mı finanse edildiğini gösterir. Risk düzeyini anlamak için önemlidir.
Aktif Karlılık Oranı
= Net Kâr / Toplam Varlıklar
🔹 Şirketin sahip olduğu varlıkları ne kadar verimli kullandığını gösterir.

Bilanço; yatırımcılar, yöneticiler ve kredi verenler için kritik bilgiler sunar. Şirketin sağlığını, borçlarını, likiditesini ve büyüme potansiyelini anlamanın en güçlü yoludur.

Bilançoyu sadece rakamlar yığını olarak değil; şirketin mali fotoğrafı olarak görmek gerekir.

Görüntülenme: 7725

Okumaya devam et